blog di Fortunato Imbrici

Referendum 4 SI

2011-06-25T18:15:00.001+02:00

Si è conclusa la campagna referendaria, si è votato, si è raggiunto il quorum, i cittadini hanno espresso con i loro quattro SI, la volontà di abrogare le leggi in discussione, manifestando la propria leggittima sovranità.

Tutto questo si è svolto tra polemiche, difficoltà create ad arte dal governo nazionale per la sua volontà astensionistica, e ancor peggio, a livello locale con un sindaco non da meno al suo idolo di Arcore, ( quando si dice che l'allievo supera il maestro),per aver non solo alimentato volontà astensionistiche ma per essersi attivato direttamente con delibere illeggittime ( ma a questo siamo ahimè avvezzi) per impedire ogni tentativo di informazione da parte del comitato dei quattro si.
Ha vietato comizi, ha sottratto piazze notoriamente adibite da decenni all'informazione popolare, ha inviato polizia, carabinieri, in divisa e in borghese ogni volta che ci si è mossi, alla faccia della Costituzione,e delle leggi nazionali che in maniera esplicita sanciscono il diritto inalienabile di parola, di informazione e di pensiero, in parole povere il diritto di LIBERTA'.
Se questo è accaduto a livello nazionale con il controllo mediatico, qui da noi si è fatto altrettanto ed anche di più.
Cito un esempio: il divieto impostomi dai vigili urbani di distribuire volantini in area mercatale la settimana prima del referendum. Motivo? in aera mercatale è vietata qualsiasi forma di pubblicità. Si è voluto omettere che il sottoscritto non stava propagandando prodotti commerciali ma voleva solo informare la gente della validità del referendum. Ma tutto questo per i nostri amministratori in cravatta azzurra ( nel pieno rispetto della tradizione arcorese, chissa cosa avessero indossato se ci fossimo trovati indietro nel tempo di settanta anni), è tutto normale, propaganda referndaria o pubblicità commerciale è la stessa cosa. Magari al prossimo referendum ci imporranno di aprire una partita IVA.
Trattandosi di nucleare, acqua, e leggittimo impedimento è facile capire tanta acredine e tanto darsi da fare per impedire qualsiasi attività informativa.

FALSI, IGNORANTI, VIOLATORI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA

La portata di questo referendum ha finalmente dato una picconata ad un potere ormai al tramonto, imploso su se stesso. Un governo che non c'è più, che spera di raggiungere il limite necessario di giorni per assicurarsi una pensione vitalizia da milionari. ( sempre alla faccia di chi la pensione neanche la vedrà con questa crisi,e alla faccia dei precari sbeffaggiati ed umiliati da un ministro del niente).
Si cari amici a questo mirano i nostri governanti. Dopo anni di leggi ad personam, l'ultima ciliegina sulla torta ha fatto vacillare la stabilità del governicchio.
Un governo che vive sulla fiducia della Lega che rischia anch'essa di farsi travolgere dalla crisi, mollata anche dalla Confindustria che si è accorta dinon poter sperare più nulla. Sono finiti i tempo degli ammiccamenti, delle intese, e della reciproca collaborazione tra poteri politici ed economici del paese.

GRAZIE ITALIANI PER QUESTI QUATTRO SI. E siamo all'inizio.

ESPOSTO ALLA MAGISTRATURA

2011-04-27T13:38:00.000+02:00

RIPORTO FEDELMENTE L'ARTICOLO DEL COMITATO SPONTANEO CONTRO GLI INCENERITORI PROVINCIA DI FOGGIA
http://noinceneritoretressanti.blogspot.com/2011/04/comunicato-stampa-esposto-alla.html

Il Comitato Spontaneo contro gli inceneritori – Provincia di Foggia, nei suoi referenti in diverse città della Capitanata, ha inviato ai Comuni territorialmente confinanti con l’inceneritore in Contrada Paglia – Manfredonia – nonché ai Comuni che subiranno gli effetti inquinanti di questo impianto (all'Unione dei Cinque Reali Siti, Zapponeta, Margherita di Savoia, Trinitapoli, San Ferdinando); alle Amministrazioni provinciali e a quelle regionali; ai tribunali di Foggia e Bari; alla Commissione Europea per l’Ambiente,

un esposto sul procedimento autorizzativo dell’impianto di incenerimento di proprietà di E.T.A. S.p.A. del Gruppo Marcegaglia. In particolare si mette in evidenza la insufficiente informazione dei cittadini, sia per il mancato utilizzo di tutti i mezzi previsti per legge, sia per aver utilizzato canali di informazione scarsamente diffusi sul territorio, sia per aver ignorato quei Comuni interessati dagli effetti di un impianto così inquinante. Da qui discendono tutta una serie di irregolarità che inficiano alla base il procedimento autorizzativo. Pertanto si chiede di riaprire nuovamente l’intero iter autorizzativo onde garantire la partecipazione attiva di tutti i soggetti interessati.
Anche la Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) non è priva di anomalie in tutte le sue fasi: non si evidenzia l’utilizzo delle Migliori Tecnologie Disponibili (MTD); scarsa attenzione alle caratteristiche del territorio in termini di emungimento di acqua dal sottosuolo, degli effetti delle emissioni sulle colture, anche di pregio, di una vasta area agricola; nessuna valutazione dell’impatto che tale impianto avrà sulle aree protette circostanti, nonché sulle colonie di volatili (alcuni dei quali specie protetta) a poche centinaia di metri dall’inceneritore.
Si continua a ritenere questo come un impianto di energia elettrica da fonti rinnovabili. L’Europa lo dice dal 2001 (Direttiva 2001/77/CE), il CDR (Combustibile Derivato da Rifiuti) non è considerato fonte rinnovabile, bensì rifiuti speciali. Così come recita (finalmente) una legge dello Stato D.lgs 4/2008. Non basta. Secondo un modo tutto italiano di intendere le leggi, utilizziamo la soluzione peggiore per chiudere il ciclo dei rifiuti, senza prima avere un’alta percentuale di raccolta differenziata. Anche questa è una violazione di legge.
Ricordiamo che l’inceneritore verrà costruito nel bel mezzo di tre città quali Foggia, Manfredonia e Cerignola già gravemente inquinate da traffico veicolare e da impianti inquinanti industriali. Così come riportato dal Piano Regionale Qualità dell’Aria, divenuto in seguito Regolamento Regionale n°6 del 21 maggio 2008. Queste città devono obbligatoriamente presentare domanda di finanziamento per ristabilire un’aria salubre. Avranno presentato la domanda?

Ci auguriamo che le Autorità competenti ravvisino gli estremi per il blocco dei lavori di costruzione e la riapertura di tutte le fasi di valutazione attenta e scrupolosa dell’impatto che tale impianto avrà sulla salute, sul territorio, sul nostro futuro.
Dopo aver constatato che esistono già soluzioni alternative all’incenerimento, non potremo che dire addio a questa pratica dannosa, costosa e dalle bassissime ricadute in termini di occupazione.

Comitato Spontaneo
contro gli inceneritori
Provincia di Foggia

obiettivo rifiuti zero

2010-11-28T00:53:00.002+01:00

Gli scenari che attualmente si presentano ai nostri occhi evidenziano una crisi totale di identità politica e culturale.
Identità asservita al potere economico, che presume di regolare il ritmo della nostra esistenza, distruggendo quelli che erano una volta i progetti della buona politica, finalizzati al raggiungimento del benessere e dello sviluppo di una società avanzata.
Oggi questo potere economico ha ridotto politica ad un semplice strumento per una gestione aziendale della società nella quale il profitto e gli interessi di una parte devono necessariamente prevalere sul resto della società.
La prevaricazione, l’arroganza, la commistione tra politica e malaffare, la conduzione verticistica e privatistica di questo governo sono uno strumento privileggiato, che delegittima di fatto la sovranità popolare e la sostisce con una figura carismatica alla quale affidare le sorti del paese.
Così capita che se in passato la tutela del territorio era implicitamente innata nella classe dirigente, oggi il territorio è terra di conquista, il nuovo far-west di colossi industriali, e la politica diventa strumento catalizzatore di questo processo.
Cosi facendo un parco diventa discarica, un fiume diventa cloaca di rifiuti industriali altamente inquinanti, una zona agricola altamente qualificata diventa un deserto contaminato ed inospitale.
Per queste ragioni riteniamo che occorra ridare dignità a questa politica intesa come servizio per il bene comune e non per pochi.
Una rivoluzione culturale diventa così strumento indispensabile per ripristinare la legalità in un territorio infestato da ecomafie, da imprenditori senza scrupoli accecati dal profitto e dallo sfruttamento delle risorse territoriali incuranti dei danni irreversibili nel tessuto sociale, come il calo occupazionale e la scarsa valorizzazioni delle risorse naturali insite nel territorio, come l'agricoltura fiorente, il turismo archeologico e il distacco culturale che ne deriva.
In tal senso la politica e l’ambientalismo diventano sinonimi e simbolo di una classe politica che opera attraverso scelte mirate al raggiungimento di traguardi ambiziosi quali: l'obiettivo rifiuti zero, zero discariche, zero inceneritori.
Il nostro partito vuole essere il promotore di una nuova rivoluzione il cui fine è il raggiungimento di traguardi che passano per la considerazione che se i rifiuti diventassero una risorsa non per pochi ma per tutti, necessariamente andrerbbe operata una svolta radicale al loro trattamento.
L’obiettivo dei rifiuti zero rappresenta l’unica strada percorribile per non cadere vittime di decisioni scellerate di chi ci amministra seguendo finalità lontanissime dal bene comune.
Capita spesso di evidenziare come questa amministrazione comunale da anni al potere non abbia mai pensato agli interessi della comunità ma si sia preoccupata di anno in anno di provvedere al mantenimento in vita di discariche tramite transazioni di ampliamento in tempi propizi come la campagna elettorale e di creare terreno favorevole all'insediamento di inceneritori o termovalorizzatori, facendo di fatto gli interessi di alcuni gruppi industriali.
Se è vero che non si possa più devastare il territorio con insediamenti incontrollabiliè altrettanto vero preoccuparsi per la salvaguardia, il recupero e lo sviluppo delle zone interessate restituendole alla integrità iniziale.
I dati scientifici sulla insorgenza, incidenza mortalità e morbilità causate dalla presenza di discariche ed inceneritori benché ben tenute nascoste, rivelano scenari apocalittici. L’inquinamento delle falde acquifere prodotte dalle discariche ci fanno pensare che non esistano in realtà strutture sicure in quanto nel tempo le barriere cedano inesorabilmente al peso stesso dei rifiuti ed i percolati raggiungono in breve tempo le falde inquinandole irrimediabilmente.
Gli inceneritori diffondono nell’aria metalli pesanti , CO2 , diossine altamente tossiche che facilitano la distruzione di ozono ad alte quote , ed entrano anch’essi nel ciclo della catena alimentare, contribuendo come per le discariche alla insorgenza di neoplasie irreversibili e danni genetici soprattutto nei soggetti più esposti come i bambini.
Per tutte queste cose è profondamente necessario invertire la tendenza a considerare il rifiuto come un peso di cui liberarsi ad ogni costo, e pensare ad esso come utile risorsa, mettendo in atto la raccolta differenziata, il riciclo ed il recupero.
Le ricadute positive sono immense in quanto con questi criteri non si avrà più il bisogno di discariche e di inceneritori. Se ad esso associamo l’abbandono graduale ed inesorabile delle fonti energetiche da fossili, sostituendoli con fonti alternative come il fotovoltaico, il solare, l’eolico il geotermico e l’idrogeno, allora l’obiettivo sarà raggiunto.
Una buona politica che abbracci scelte ambientaliste è l’unica via possibile verso una società civile ed altamente avanzata. Compito della politica è il raggiungimento di tali obiettivi.

L'assessore regionale all'Ambiente dr. Nicastro a Canosa

2010-09-21T21:06:00.004+02:00

Ieri sera in P.za Vittorio Veneto ci è stato un pubblico dibattito sull'annoso e grave problema dell'ambiente, e del suo inquinamento. E' intervenuto l'assessore all'ambiente dr. Nicastro che ha esortato a non abbassare la guardia sullo scempio che si stà consumando sul nostro territorio.
Tra i vari intervenuti al dibattito, molti cittadini,e consiglieri comunali del centro sinistra, fortemente preoccupati del grave pericolo di incremento di neoplasie a cui si andrebbe incontro tra la popolazione, a causa di termovalorizzatori che stanno per invadere il cirdondario.
Spicca per interesse quello del sig. Di nicoli che riporto sul mio blog.
Molto interessante:
Alla mia domanda di sintetizzare l'evento, ecco la sua risposta:
oltre a Nicastro anche i dirigenti Antonicelli e Campobasso.....
Nicastro ha evidenziato la necessità di considerare l'ambiente come un investimento per le future generazioni.
Infatti se consumiamo tutte le risorse in poco tempo facciamo cappotto ma distruggiamo il futuro dei nostri figli, pertanto si deve rispettare la sostenibilità degli impianti.

I consilieri comunali del centro sinistra e alcuni cittadini hanno evidenziato la situazione generale e locale con un accenno all'aumento delle patologie tumorali nel territorio BAT( FEGATO ECC)

Si è parlato del problema degli inceneritori a biomasse e dei numerosi impianti dei quali si è chiesta l'autorizzazione.
All'affermazione che il legno non produce diossina, è stato sottolineato dal sottoscritto che un inceneritore a biomasse non brucia solo il legno vergine ma anche biomasse contaminate da sostanze pericolose,olii esausti,animali, grassi, cere, urina,letame ecc, quindi oltre alla diossina si producono molte altre sostanze tossiche, Inoltre è stato evidenziato che la co2 è un gas naturale ,non è un veleno e il protocollo di kyoto strumentalizza la co2 per un fatto affaristico, traendo profitti con le fonti rinnovabili.
Infatti non è assolutamente vero che l'aumento della temperatura è dovuto all'aumento di co2.
Inoltre il sig. Di Nicoli ha evidenziato che in caso di reato nessun dirigente pubblico che abbia autorizzato gli impianti è mai stato incriminato, in quanto tali impianti possono determinare danni irreversibili alla salute nel lungo tempo.
Si è denunciato anche l'assenza di controlli a Canosa da parte di chi dovrebbe controllare. Come esempio si è parlato dell'operazione Ragnatela di contrada tufarelle, con le assurde dichiarazioni del proprietario della discarica di canosa.
L'assessore Nicastro ha elogiato l'iniziativa di portare in piazza il dibattito sul problema abientale esortando a ripetere tali iniziative nel tempo tra la gente oltre che su facebook.
Nel complesso è stato un incontro utile
Sarà pura combinazione, nello stesso giorno è stato organizzato un convegno interparrocchiale sull'ambiente......
pURA COMBINAZIONE?

FINALMENTE. ERA ORA !

2010-09-21T16:55:00.003+02:00

Dopo quasi sette anni di attesa, e una marea di polemiche, le linee guida nazionali sulle energie rinnovabili sono state pubblicate nella Gazzetta ufficiale n.219 del 18-9-2010.

Per l’esattezza le linee guida erano previste dal famoso D.Lgs 387/03, la madre di tutte le leggi sulle rinnovabili in Italia. Una legge, la 387, che avrebbe dovuto mettere il nostro paese al passo con gli altri compagni e concorrenti europei. Ma non è stato così proprio perchè le linee guida, previste dalla 387 del 2003 insieme a quelle regionali (i cosiddetti Per, piani energetici regionali) si sono fatti attendere troppo mentre i piani regionali man mano venivano approvati.

Si sono creati, così, centinaia di conflitti tra stato e regioni: il primo affermava la piena competenza in fatto di energia, le seconde rispondevano che una legge regionale che c’è vale sempre di più di una nazionale che non c’è ancora. Cioè le famose linee guida.

Che oggi sono legge (o quasi, mancano pochi giorni per l’entrata in vigore), modificano leggermente il decreto stesso che le prevedeva e sono un grosso compromesso dovuto al fatto che, in questi sette anni, sono stati compiuti molti errori anche nel settore dell’energia rinnovabile.

Punto e a capo, speriamo che si possa iniziare un cammino nuovo.

L'ACQUA , BENE PUBBLICO

2010-09-16T10:11:00.000+02:00

Cari amici, si torna a parlare di acqua come bene universale dell'umanità, non commerciabile e soprattutto non privatizzabile. viviamo in un mondo impazzito, governato da gente senza scrupoli dove accade tutto ed il contrario di tutto, dai tentativi di inquinamento ambientale che la storia umana non ha mai visto, alle mitragliate contro i nostri pescherecci in acque internazionali con il placet dei nostri governanti, giustificando perfino la liceità di aprire il fuoco perchè scambiati per migranti clandestini. Che vergogna.
A proposito di acqua pubblica, posto una lettera di Padre Alex Zanotelli, molto interessante.

La vita vince - Lettera di Alex Zanotelli

La cittadinanza attiva italiana ha ottenuto una straordinaria vittoria raccogliendo un milione e quattrocentomila firme per chiedere un referendum contro la privatizzazione dell'acqua(Legge Ronchi ,19 novembre 2009).

Questo grazie a una straordinaria convergenza di forze sociali che vanno da associazioni laiche come Arci o Mani Tese, o cattoliche come Agesci o Acli, da sindacati , da movimenti come NO TAV o NO Dal Molin, da reti come Lilliput o Assobotteghe.... In nessun referendum si era mai visto un tale schieramento di forze sociali così trasversali , che hanno trovato poi la capacità di organizzarsi a livello locale, provinciale, regionale. E' stata l'acqua, fonte della vita, che ha riunito in unità la cittadinanza attiva. E' fondamentale notare che tutto questo è avvenuto senza l'appoggio dei partiti, senza soldi e senza la grande stampa. I partiti al governo ci hanno attaccato pesantemente (le dure dichiarazioni di Ronchi e Tremonti), mentre i partiti dell'opposizione presenti in Parlamento(PD e IDV)ci hanno remato contro.

Il Comitato Referendario ha sfidato il popolo italiano con delle scelte ben precise. In piena vittoria del mercato e della finanza, i 3 quesiti referendari chiedevano che , primo, l'acqua venisse dichiarata un bene di non rilevanza economica, secondo, l'acqua venisse tolta dal mercato e, terzo, che non si facesse profitto sull'acqua. E' il massimo che si può chiedere a un popolo in pieno neo-liberismo.

Intorno ai banchetti della raccolta firme, si è svolta “la battaglia antropologica fra la persona, dotata di diritti e doveri e l'homo economicus, furbo, speculatore irresponsabile e pronto a tutto, pur di arricchirsi”- così ha scritto il costituzionalista Ugo Mattei.

Ha vinto la persona, ha vinto il diritto umano. Ed è la prima grande vittoria per un bene comune (insieme all'aria) più prezioso che abbiamo.

A Roma abbiamo festeggiato questa vittoria a Piazza Navona il 19 luglio, portando poi gli scatoloni contenenti le firme alla Corte di Cassazione. Che festa!

Ma ora si apre la campagna referendaria vera e propria!

Per questo, il 4 settembre, i referenti regionali del Forum italiano dei movimenti per l'acqua pubblica, si sono ritrovati a Roma per valutare come procedere e sopratutto per preparare l'incontro nazionale di tutto il movimento in difesa dell'acqua pubblica, che si terrà a Firenze (18-19 settembre).

La Corte Costituzionale entro il 15 ottobre dovrà esprimersi sulla validità delle firme raccolte e poi darci i quesiti referendari, ed infine dovrà fissare la data del referendum dal 15 aprile al 15 giugno 2011.

E' un appuntamento fondamentale questo,per cui dobbiamo organizzarci così bene da portare almeno 25 milioni di italiani a votare (è il quorum necessario per la validità del referendum).

Mi appello a tutti perchè ogni cittadino italiano e ogni cristiano si impegni per salvare “sorella acqua”. In questo cammino referendario, abbiamo avuto l'impegno serio di tante associazioni cristiane, di parrocchie e anche di diocesi (la diocesi di Termoli per esempio), ma ci è mancata la voce dei Vescovi, sopratutto della CEI. Dopo le parole così chiare del Papa sull'acqua nella sua enciclica sociale, mi aspetto che i vescovi facciano altrettanto ,perchè questo è un problema etico, morale, vitale per il nostro paese e per l'umanità.Se perdiamo il referendum sull'acqua, abbiamo perso tutto.

Per questo chiediamo a tutti di impegnarsi a tutti i livelli.

A livello personale chiediamo uno sforzo per informarsi e informare sull'acqua tramite internet (www.acquabenecomune.org), tramite cd o dvd (come Per amore dell'acqua), libri, opuscoli per potere poi coscientizzare la gente con incontri pubblici, dibattiti, conferenze e serate sul tema. Solo così potremo portare 25 milioni di italiani a votare. La grande stampa e i media non ci aiuteranno!

A livello comunale, chiediamo a tutti di fare pressione sui propri consigli comunali perchè votino a maggioranza che l'acqua è un bene di non -rilevanza economica, modificando poi lo statuto comunale per inserirvi quella decisione. Questo potrebbe diventare un altro referendum popolare. Perché, per esempio, per la Giornata dell'acqua (22 marzo 2011), non potremo invitare quei Comuni che hanno così votato ad esporre un simbolo e a contarsi?Potrebbe essere questo il referendum dei Comuni.

Ma c'è di più! Dobbiamo far passare la notizia che la legge Ronchi non proibisce il totalmente pubblico. E quello che la legge non proibisce , facciamolo! Dobbiamo gridare dai tetti che i Comuni, le province, le regioni e le comunità di valle che vogliono gestire la loro acqua come Azienda Speciale o Ente di Diritto Pubblico, lo possono fare. E' questo il contributo della cittadinanza attiva di Napoli alla lotta contro la privatizzazione dell'acqua.E' stato l'avvocato M. Montalto, sostenuto dall'Ordine degli avvocati dell'Ambiente di Napoli, e il costituzionalista A.Lucarelli della Federico II di Napoli, a dimostrare che questo si può fare. E' questa la sfida in atto in Puglia per trasformare l'Acquedotto Pugliese da Spa a Ente di diritto pubblico. E' la sfida in atto nel Comune di Napoli di far passare l'Arin da Spa a Azienda Speciale. Speriamo che questo avvenga presto e Napoli diventi la “capitale dell'acqua pubblica”, anticipando il risultato del referendum.

Ci conforta in questo la decisione dell'assemblea Generale dell'ONU, che ha approvato lo scorso luglio la risoluzione che “dichiara il diritto all'acqua potabile e sicura e ai servizi igienici ,un diritto umano essenziale al pieno godimento della vita e di tutti i diritti umani” .

“Questa risoluzione è un fatto storico importante- ha detto R.Petrella - , un significativo passo in avanti sul cammino dell'accesso all'acqua potabile per tutti.” Questo nostro impegno per l'acqua pubblica, ha infatti una portata mondiale, sopratutto per i più poveri.

Sull'acqua ci giochiamo tutto sia per noi, sia per i poveri. Se perdiamo l'acqua, abbiamo perso tutto.

Dobbiamo vincere! Se ce l'ha fatta l'Uruguay, la Bolivia, l'Ecuador, Parigi, ce la possiamo fare anche noi.

Diamoci da fare : si tratta di vita o di morte per noi, per i poveri, per il pianeta.

Powered by Joomla! Designed by TEMPESTASTUDIO

WI CAN

2010-08-16T20:19:00.000+02:00

Troppi impianti previsti sulla Trani-Andria, Leonetti (e soci): «Se dobbiamo fare da cavie, almeno chiediamo il risarcimento danni»
Giovedì 29 Luglio 2010

Cavie umane involontarie che riceveranno due milioni di euro se si ammaleranno di cancro. A pagare saranno i responsabili degli impianti inquinanti e gli amministratori locali che ne avranno permesso l'attività, compresi i consiglieri che votano a favore degli stessi.

Le cavie siamo noi. Invitiamo i cittadini di Andria, compresi quelli della frazione di Montegrosso, di Trani, di Barletta, di Canosa, di San Ferdinando e di tutte le città in cui sono previsti carichi inquinanti dovuti a cementifici, inceneritori, impianti a biomasse e industrie chimiche a dotarsi di un "certificato di buona salute" e di farlo registrare dal proprio medico di fiducia documentandolo con esami ematochimici e altri esami strumentali.

Le cavie siamo noi cittadini esposti alle polveri cancerogene del cementificio di Barletta, che ha chiesto di poter bruciare una maggiore quantità di gomme e plastiche, ad esempio.

Le cavie saremo noi quando entrerà in funzione il nuovo cementificio che verrà costruito a poca distanza da Andria (4,5 km) , Trani (4,5 km) , Barletta (7 km) e Corato (12 km).

Le cavie saremo noi cittadini di Montegrosso, di Canosa, di Andria e di Trani, di San Ferdinando e di altre comunità in cui sorgeranno impianti a biomasse.

Prepariamoci a questo assalto del territorio e della nostra salute, assalto vissuto tra l'indifferenza (quasi totale) degli amministratori e l'ignoranza (totale) delle popolazioni.

Ora informiamo i cittadini che abbiamo un’opportunità: chiedere il risarcimento dei danni.

Con i nostri "certificati di buona salute" redatti in data precedente all'esposizione e con quelli redatti in data successiva alla stessa, che invece attesteranno l’eventuale malattia, sarà possibile addebitare all'attività industriale la causa della patologia senza l'onere della prova e uno studio di verifica.

L’ European Commission Environment ha prodotto, infatti, una relazione sulle stime delle esternalità per l'inquinamento atmosferico nell'UE, fornendo i costi esterni in termini di euro/ton per SO2, NOx, COV, ammoniaca e particelle.

Questa sorta di "tariffario" stabilisce l'ammontare del risarcimento dei danni dell'inquinamento alla salute, dunque. Qualche esempio: cancro (mortale o no) due milioni di euro; morte prematura un milione di euro; valore per ogni anno perso a causa di una malattia mortale cinquantamila euro. Tutto questo è stato recentemente dichiarato anche dalla dott.ssa Gentilini dell'Associazione Internazionale Medici per l'Ambiente (ISDE) su http://www.aamterranuova.it/article3227.htm.

Facciamoci fare i certificati, dunque, visto che non possiamo essere certi di fermare l'inquinamento.

Ricordiamo che su questo fronte abbiamo già organizzato dieci conferenze cittadine, di cui cinque ad Andria , due a Canosa, una a Minervino, una a Trani ed una a Bisceglie, siamo intervenuti in due convegni a Barletta, abbiamo fatto parte dell’Altro Forum per l’Energia a Barletta con manifestazioni e cortei lungo le strade di Barletta, abbiamo promosso uno studio epidemiologico per la ricerca di diossine nel latte materno, abbiamo chiesto ed ottenuto un invito di moratoria sugli impianti inquinanti da parte del Presidente dell’Ordine dei Medici dott. Delvecchio, abbiamo avuto un incontro con il Sindaco di Andria ed uno con quello di Barletta, abbiamo dato una serie di contributi agli organi di informazione.

Non è finita.

Abbiamo anche promosso un gruppo su facebook dal titolo “No biomasse ed inceneritori” che conta oltre 1400 iscritti.

Questo del certificato medico è l’ennesimo contributo nella lotta contro l’inquinamento.

Non ci fermiamo qui.

Giovanni Del Mastro, Antonio Carbone, Roberto Ria, Domenico Damiano Piscardi, Antonio Caldarone, Riccardo Pugliese e Dino Leonetti

COME SI FA A VIVERE COSI?

2010-07-10T11:49:00.001+02:00

lETTERA APERTA DI AGOSTINO DI CIAULA MEDICO PUGLIESE:
http://www.youtube.com/watch?v=fwZIQqwqKS8
Medico chirugo autore del libro ‘’ La combustione dell’Anima’’

Ci sono stati momenti e luoghi nella storia in cui persone private dei propri diritti hanno deciso di affrontare i prepotenti di turno, pur sapendo di imbarcarsi in un’impresa impossibile. Questo è uno di quei momenti, e qui è uno di quei luoghi.
I pugliesi vivono in una regione che produce oltre l’80% di energia in più rispetto al proprio fabbisogno.
I pugliesi muoiono in una regione che ha una prevalenza di tumori maligni elevatissima soprattutto nelle zone intossicate da insediamenti industriali inquinanti e privi di freni inibitori.
Tutto questo non ha impedito negli ultimi anni (e continua a non impedire) atti di aggressione industriale ad opera di gruppi che ritengono più importanti i benefici derivanti dal profitto economico, che il rispetto della dignità civile ed umana, calpestando quanto di bello la nostra regione può ancora offrire.
Mi piacerebbe vivere, come un tempo, in una Puglia interamente dipinta con i colori del cielo, della campagna, del sole e degli ulivi, profumata di terra e di mare.
Questa Puglia sta scomparendo sotto i fumi, le ceneri, il cemento, la puzza e gli scarichi provenienti dalla fogna industriale energetica di un nord che ritiene prioritari i benefici derivanti dal profitto economico della colonizzazione.
Sulle ferite aperte dei pugliesi continua ad essere versato sale, sotto forma di circa 30 nuovi impianti inquinanti in itinere, tra inceneritori, centrali a biomasse, centrali termoelettriche, rigassificatori, distribuiti con scientifico, freddo e spietato cinismo dalla Daunia al Salento.
Su tutto questo gela l’animo l’incapacità delle amministrazioni pubbliche di tutelare il bene comune e, a volte, persino il sospetto o la constatazione di meschine connivenze.
Da cittadini pugliesi dobbiamo essere consapevoli che la nostra regione sta combattendo una lotta per la sopravvivenza.
La realtà è solo una: siamo in guerra, e non abbiamo alleati.
Una guerra non dichiarata da noi, ma dai nostri aggressori. Una guerra per loro spietata e senza limiti né regole.
Una guerra che invece per noi è pacifica e combattuta solo con le armi della testimonianza, del rispetto della legalità e dell'informazione.
Una guerra necessaria a preservare quel poco di bello che c'è rimasto e magari a restituirci tutto il bello che ci hanno rubato.
Siamo noi a dover creare il mondo che vogliamo. Organizziamoci per la rinascita. Seppelliamo i nostri oppressori con la nostra voglia di civiltà e democrazia e, soprattutto, diffondiamo la consapevolezza che siamo più di loro.

Agostino Di Ciaula

LA FIGURACCIA DEL PRESIDENTE DELLA BAT E DEI FEDELI COMPANY

2010-04-21T12:25:00.000+02:00

IL 14 APRILE C.A. UNA DELEGAZIONE DI MEDICI, GIORNALISTI, STUDENTI, OPERAI, ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE NON E' STATA RICEVUTA NEL PALAZZO DELLA PROVINCIA BAT PER UNA CONFERENZA STAMPA SULLA SITUAZIONE LOCALE RIGURDANTE GLI INCENERITORI A (BIOMASSE?) SUL NOSTRO TERRITORIO.
LA CONFERENZA SI E' TENUTA UGUALMWENTE SOTTO IL PORTICATO DEL SANTUARIO DELLA MADONNA DEI MIRACOLI PER RIPARARSI DALLA PIAGGIA, E I NOSTRI AMMINISTRATORI PROVINCIALI CAPPEGGIATI DALL'INOSSIDABILE FRANCESCO VENTOLA, HANNO RIMEDIATO UNA FIGURACCIA CHE RENDE ONORE AL RUOLO ISTITUZIONALE DA LORO RICOPERTO. PEGGIOR FIGURA NON POTEVANO FARE.
ECCO LA COMUNICAZIONE DEL DR. DINO LEONETTI ONCOLOGO E MEDICO DI FAMIGLIA IN ANDRIA, FATTA IN TALE OCCASIONE:

Dino Leonetti
Non era un cenacolo di bocconiani e di dediti alla vita ascetica, lo ammettiamo.
Ma essere operai, medici, biologi, agronomi, giornalisti, professori, studenti che vogliono riunirsi per costituire il Coordinamento territoriale per la lotta contro gli impianti che inquinano le popolazioni della BAT non è stato sufficiente per rendere “congrua” la richiesta volta ad ottenere la sala del consiglio della Provincia per una conferenza-stampa.
Dopo aver presentato la domanda e averla protocollata, ci siamo presi la premura di parlare direttamente con i referenti della provincia e da loro abbiamo avuto conferma che sì, la sala del consiglio era disponibile. Questa mattina, però, esattamente alle ore 11, cioè 6 ore prima dell’annunciata conferenza, ci è stato comunicato che la nostra richiesta non era “congrua” con quanto riferito su un giornale.
Facciamo chiarezza.
Sulla nostra richiesta è scritto “conferenza stampa su argomenti attinenti la salute e l’ambiente”.... Mostra tutto
Sul giornale è scritto: “costituzione del coordinamento provinciale No agli inceneritori e alle centrali a biomasse”.
Dove è l’incongruenza? Per noi gli inceneritori e gli impianti a biomasse inquinano l’ambiente e la salute.
Abbiamo fatto notare l’evidente assurdità di un rifiuto non scritto, intempestivo e con una causale così bizzarra, ma non c’è stato nulla da fare.
Non ci siamo scomposti più di tanto.
Abbiamo deciso di tenere ugualmente la conferenza-stampa. Nel piazzale antistante la sede del consiglio provinciale. Praticamente in mezzo alla strada. La pioggia battente ci ha fatti poi ripiegare sotto il colonnato della vicina basilica della Madonna dei Miracoli. Mai un posto si è rivelato tanto azzeccato.
Abbiamo avuto bisogno del miracolo del bisogno di democrazia partecipata per ricevere l’illuminazione derivante da questo rifiuto di ospitalità . Al nostro appello hanno risposto in tanti ed altri si stanno aggregando in queste ore. Ci siamo riuniti provenendo da Andria, da Barletta, da San Ferdinando, da Trani, da Canosa, da Bisceglie, da Trinitapoli e ciascuna delle delegazioni ha portato la voce di molte associazioni. La nostra, ad esempio, ha portato l’adesione di Legambiente, del WWF, del Movimento consumatori, del Coordinamento comitati per Andria città sana.
A tutti è sembrato chiaro : gli imprenditori della morte, i costruttori di inceneritori e di megaimpianti a biomasse vogliono rendere le nostre terre un luogo di conquista, facendo sfregio dell’economia e della salute dei residenti.
Il miracolo è la presa di coscienza e la determinazione di reagire in modo civile e propositivo.
Abbiamo costituito un comitato tecnico-scientifico-giuridico che comprende professori universitari, giornalisti, docenti, avvocati, ricercatori, geologi, agronomi, biologi, medici, oncologi. Siamo tutti al servizio della cittadinanza per difendere la popolazione e il territorio da chiunque voglia danneggiarli.
Ringraziamo tutti i giornalisti e le emittenti televisive intervenute.
Ai cittadini diciamo che andremo oltre le stravaganze del politicamente scorretto, qualora dovessero porsi sul nostro cammino.
Stateci vicino, aiutateci, aderite alle nostre iniziative. Siamo appena nati nonostante ci abbiano negato la sala-parto. Siamo il frutto dell’inseminazione della cittadinanza attiva e la nostra terra è continuamente gravida di energie positive che potranno diffondersi con forza. Altre nascite sono attese e i frutti non tarderanno a venire.
Restiamo svegli, la catastrofe imminente che ci vogliono preparare è ancora evitabile.

certe cose accadono solo in italia

2010-04-21T08:18:00.000+02:00

Solo in Italia può accadere che il CSM punisca certi magistrati rei di aver condotto con impegno ed intelligenza indagini il cui fine è quello di mettere a nudo quanto di più marcio ci possa essere in alcuni organi istituzionali, politici e addirittura giudiziari. Vi ricordate la vicenda Why not e Poseidone ? All'epoca dei fatti de Magistris indagava su alcuni punti oscuri dell'inchiesta nella quale la procura di Catanzaro ritardava inspiegabilmente di trasmettere copie dell'inchiesta stessa. In tutta risposta il CSM lo trasferiva a Napoli, Poi toccò ad Apicella Procuratore di Salermo e alcuni suoi magistrati rei di aver scoperto che quel complotto c'era per davvero. Ora la nuova Procura salernitano ha appurato che qel complotto di depistaggio c'era per davvero, e a scoprirlo è quel magistrato che è riuscito a decapitare la cupola dei casalesi, Franco Roberti, il quale ha depositato gli atti di conclusione delle indagini. Si chiede Travaglio, non è che anche Roberti sia un altro incapace per certi magistrati e passibile di trasferimento? Sarebbe troppo clamoroso. Che si faccia luce e si renda finalemte giustizia alla giustizia. Io come cittadino ci credo.

Elelezioni eccellenti: chi ama vincere e chi invece ama perdere

2010-04-02T13:26:00.000+02:00

Porto su questa pagina l'articolo di Marco Travaglio nel suo commento ai risultati elettorali delle regionali 2010. Leggendolo mi sono ancora reso conto più che mai ammesso che ce ne sia bisogno, di quanto sia stata importante la scelta da me operata di puntare su un candidato credibile Pietro Basile figlio di questa amata Canosa come ama dire il nostro podestà quamdo in magna cappa sale sui palchi a prendere in giro i cittadini, ( anche se questa volta al podestà gli è andato tutto di trasverso, perchè ha perso tutto anche la faccia imponendo il suo pupillo Lovino che ha fatto acqua da tutte le parti, indebolendo la propria liederschip locale e provinciale). Buona lettura a tutti.
a Il Fatto Quotidiano, 31 marzo 2010

Mentre il Pdl di Meno male che silvio c’è perde 8,5 punti in un anno e tocca il minimo storico, la Lega lo asfalta al nord e Fini può rivendicare i successi in Lazio e Calabria con i suoi Polverini e Scopelliti, soltanto il vertice del Pd poteva trasformare la débâcle berlusconiana in una Caporetto del centrosinistra (fra l’altro, scambiata per una vittoria). Bersani, cioè D’Alema e i suoi boys (almeno quelli rimasti a piede libero), ce l’han messa tutta per perdere le elezioni più facili degli ultimi anni e, alla fine, possono dirsi soddisfatti.

In Piemonte hanno candidato una signora arrogante e altezzosa, bypassando le primarie previste dallo statuto del Pd per evitare di dar lustro al più popolare Chiamparino e riuscendo nell’impresa di consegnare il Piemonte a tale Cota da Novara per solennizzare degnamente il 150° dell’Unità d’Italia. A Roma, la città del Papa, hanno subìto la candidatura dell’antipapista Bonino per mancanza di meglio (il meglio ce l’avevano, Zingaretti, ma l’hanno nascosto alla Provincia per evitare che, alla tenera età di 45 anni, prendesse troppo piede), poi l’han pure lasciata sola per tutta la campagna elettorale. In Campania, calpestando un’altra volta lo statuto, hanno sciorinato un signore che ha più processi che capelli in testa perché comunque era "un candidato forte": infatti. In Calabria han ricicciato un giovin virgulto come Agazio Loiero, che quando ha perso come tutti prevedevano si è pure detto incredulo, quando gli sarebbe bastato guardarsi allo specchio.

Non contenti, questi professionisti del fiasco, questi perditori da Oscar le hanno provate tutte per fumarsi anche la Puglia, candidando un certo Boccia che perderebbe anche contro un paracarro, ma alla fine hanno dovuto arrendersi agli elettori inferociti e concedere le primarie, vinte immancabilmente dal candidato sbagliato, cioè giusto. Hanno inseguito il mitico "centro" dell’Udc, praticamente un centrino da tavola all’uncinetto, perché "guai a perdere il voto moderato". Infatti gli elettori sono corsi a votare quanto di meno moderato si possa immaginare: oltre a Vendola, i tre partiti che parlano chiaro e si fanno capire, cioè Lega, Cinque Stelle e Di Pietro. Altri, quasi uno su due, sono rimasti a casa o han votato bianco/nullo, curiosamente poco arrapati dai pigolii del "maggior partito dell’opposizione" e dal suo leader, quello che "vado al Festival di Sanremo per stare con la gente" e "in altre parole, un’altra Italia". Se, col peggiore governo della storia dell’umanità, l’astensionismo penalizza più l’opposizione che la maggioranza, un motivo ci dovrà pur essere. L’aveva già individuato Nanni Moretti nel lontano febbraio 2002, quando in piazza Navona urlò davanti al Politburo centrosinistro "con questi dirigenti non vinceremo mai".

Sono gli stessi che sfilano in tutti i salotti televisivi, spiegando che la Lega vince perché "radicata nel territorio" (lo dicono dal 1988, mentre si radicano nelle terrazze romane o si occupano di casi urgentissimi come la morte di Pasolini) e alzando il ditino contro Grillo, che "ci ha fatto perdere" e "non l’avevamo calcolato". Sono tre anni che Beppe riempie le piazze e li sfida su rifiuti zero, differenziata, no agli inceneritori e ai Tav mortiferi, energie rinnovabili, rete, acqua pubblica, liste pulite, e loro lo trattano da fascista qualunquista giustizialista. Bastava annettersi qualcuna delle sue battaglie, sganciandosi dal partito Calce&Martello e dando un’occhiata a Obama, e lui nemmeno avrebbe presentato le liste. Bastava candidare gente seria e normale, fuori dal solito lombrosario, come a Venezia dove il professor Orsoni è riuscito addirittura a rimpicciolire Brunetta. Ma quelli niente, encefalogramma piatto.

Come dice Carlo Cipolla, diversamente dal mascalzone che danneggia gli altri per favorire se stesso, lo stupido danneggia sia gli altri sia se stesso. Ecco, ci siamo capiti. Ce n’è abbastanza per accompagnarli, con le buone o con le cattive, alle loro case (di riposo). Escano con le mani alzate e si arrendano. I loro elettori, ormai eroici ai limiti del martirio, gliene saranno eternamente grati.
(Striscia di Fifo)

L'amore ai tempi del Criniera - Le poesie di Carlo Cornaglia
“Vince l’amor contro l’invidia e l’odio!”
grida chi dell’amore ha fatto strazio,
il Criniera che poi manda sul podio
a scaldare i suoi fan La Russa Ignazio,

la vera negazione dell’amore,
il simbolo dell’odio contro gli altri.
Incalza poi l’anziano mentitore
gli ammirator coi suoi quesiti scaltri

LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA BAT, Francesco ventola

2010-03-04T08:48:00.002+01:00

Al Presidente della Provincia di Barletta - Andria- Trani dott. Francesco Ventola

Oggetto: richiesta di moratoria del Presidente dell’Ordine dei medici sugli impianti inquinanti a biomasse e inceneritori, risposta del Presidente della Provincia Barletta-Andria-Trani. Domande.

Egregio dott. Ventola,

i cittadini ci chiedono e noi pure.

Il nostro coordinamento ha inviato al Presidente dell’Ordine dei medici della sesta provincia, dott. Benedetto Delvecchio, una richiesta: faccia voti alle autorità amministrative per una moratoria sugli impianti inquinanti a biomasse e inceneritori nel nostro territorio.

Il dott. Delvecchio ha accettato la nostra proposta e l’ha fatta propria: ha fatto un appello al principio di cautela e al dovere etico deontologico dei medici di occuparsi anche di ambiente.

Lei ha risposto al dott. Delvecchio citando nella sua cortesissima lettera aperta l’importanza di altre fonti di inquinamento come “lo smog” e i “rifiuti che stiviamo nelle discariche”, del “rifiuto che deve necessariamente andare in discarica”, di “evitare paure indotte da eccessivi o non fondati allarmismi”, di “richiami tematici fuorvianti o facilmente strumentalizzabili”, alludendo all’appartenenza politica del Presidente dell’Ordine. Di moratoria nessuna traccia.

Una risposta molto curiosa e, ci dispiace, alquanto deludente.

I cittadini ci chiedono e noi pure.

Lei è del parere che il rifiuto sia una risorsa per la comunità?

Lei concorda sul fatto che le discariche siano la dimostrazione del fallimento gestionale di un’amministrazione nel trattare i rifiuti?

Lei considera gli impianti a biomasse e gli inceneritori nel nostro territorio assolutamente non determinanti per chiudere il ciclo dei rifiuti?

Lei ritiene questi impianti classificabili tra quelli previsti dalle normative nazionali ed europee come ” industrie insalubri” di classe 1° in base all’articolo 216 del Testo Unico delle leggi sanitarie (Gazzetta Ufficiale n. 220 del 20. 09. 1994) e perciò pericolosi per la salute?
Lei pensa che la raccolta differenziata debba essere incentivata maggiormente e in via prioritaria dalle amministrazioni locali e non certo dai medici, in modo da ridurre i rifiuti che finiscono in discarica?

Lei è d’accordo nel considerare gli impianti che inceneriscono i rifiuti quali strumenti di dissuasione alla raccolta differenziata, per il semplice fatto che una volta insediati questi impianti hanno bisogno di immondizie da bruciare in quantità infinita e per un tempo perpetuo?

Lei è a conoscenza della non esistenza di un Piano energetico provinciale e della “non necessità” di fonti di produzione di energia elettrica a partire dall’incenerimento di biomasse o di rifiuti?

Lei approva l’idea che per gli impianti a biomasse vada prima individuata la filiera corta e poi eventualmente avviato l’iter per la loro autorizzazione?

Lei crede che la salute dei cittadini sia meritevole di scelte governative condivise previa consultazione popolare?

Lei giudica che i medici del territorio, per quanto schierati politicamente, siano degni di rispetto e di attenzione così come un loro parere sulla qualità dell’aria ed un eventuale suggerimento per evitare ulteriori fonti di inquinamento?

Lei sa che un inceneritore emette in atmosfera le seguenti sostanze a cui sono correlate le neoplasie maligne agli organi riportati tra parentesi: Arsenico (pelle, polmoni, reni, vescica, fegato, colon) ; Berillio (polmone); Cadmio (polmone, prostata); Cromo (polmone); Nichel (polmone); Mercurio (polmone,pancreas, colon, prostata, encefalo, rene); Piombo (polmone vescica, rene, gastroenterico); Benzene (leucemia); Idrocarburi policiclici (fegato, polmone, leucemia); Cloroformio (linfoma, vescica, rene, encefalo); Clorofenoli (sarcomi tessuti molli, linfomi Hodgkin e non Hodgkin); Tricloroetilene (fegato, linfomi non Hodgkin); TDCC (linfomi, sarcomi non Hodgkin) ?

Lei è a conoscenza che la capacità degli attuali sistemi di combustione di lavorare a temperature elevate incrementa la quota di particelle di dimensioni fini ed ultrafini che non possono essere completamente trattenute dai sistemi di abbattimento dei fumi, dal momento che anche i più efficienti filtri secondo le BAT (Best Available Technology) sono al più in grado di trattenere particelle al di sopra di 0.8 micron ?

Egregio Presidente, i cittadini gradirebbero avere le Sue risposte, ma intanto accolga l’appello del Presidente dell’ordine dei medici dott. Benedetto Delvecchio e il nostro di semplici cittadini : promuova una moratoria sugli impianti a biomasse e sugli inceneritori nel territorio della provincia di Barletta-Andria-Trani.

Per quanto riguarda noi medici di famiglia aggiungo che purtroppo gli appelli per altre fonti di inquinamento, come l’amianto e i campi elettromagnetici, in passato non sono stati ascoltati e a noi è toccato il pietoso e consueto compito di formulare le statistiche di morbilità e di mortalità delle popolazioni che ci affidano la loro salute.

Sappiamo quanto Le stia a cuore la sorte dei Suoi concittadini e dei cittadini della BAT e che Lei non è solo un freddo esecutore della legge. Ai politici è richiesto, come ai medici, un sussulto etico che superi i sospetti di allarmismo, di strumentalizzazione e di rigidità pregiudiziale per conseguire il bene superiore a cui tutti miriamo.

C’è bisogno di quello che qualcuno ha chiamato “l’ottimismo della volontà”.

E noi questa abbiamo.

Abbiamo l’ostinata volontà di salvaguardare la salute di tutti. Compresa la sua.

Ma Lei, ci dica in tutta franchezza, ha la volontà di salvaguardare la nostra?

MORATORIA SULL'AMBIENTE

2010-02-25T08:26:00.000+01:00

Cari amici, cari lettori, riporto qui l'appello dell'Ordine dei medici chirurghi della sesta provincia BAT sulla moratoria a che non vengano costruiti sul nostro territorio impianti a pseudobiomasse ( inceneritori a tutti gli effetti) per le gravi ripercussioni sulla salute della gente ed io aggiungo anche sulle ripercussioni negative sull'eco sistema, sullo sviluppo agricolo e turistico a cui il nostro territorio è dfa sempre . Se a scendere in campo sono i medici, c'è poco da stare allegri. Ignorare questo appello è molto grave e pericoloso. La gente è stanca di subire il saccheggio del territorio da parte di fantomatici imprenditori locali incapaci di guardare oltre le loro tasche, supportati da grossi gruppi industriali a caccia di affari a qualsiasi costo sulla pelle di chi quel territtorio lo abita da generazioni. Bene ha fatto l'Ordine dei medici della sesta provincia a difforndere il documento, saranno gli organi istituzionali locali a tenerne conto. Lo spero.

Ordine dei Medici Chirurghi della provincia Barletta Andria Trani

Lettera aperta

- Al Presidente della Regione Puglia on. Nichi Vendola
- Al Presidente della Provincia Bat dott. Francesco Ventola
- Ai Sindaci dei comuni della Provincia BAT

Oggetto : richiesta di moratoria su impianti a biomasse e su inceneritori autorizzati dalle amministrazioni cittadine della BAT

L’articolo 5 del nuovo codice deontologico dei medici ha il titolo “Educazione alla salute e rapporti con l’ambiente” e così recita: “Il medico è tenuto a considerare l’ambiente nel quale l’uomo vive e lavora quale fondamentale determinante della salute dei cittadini. A tal fine il medico è tenuto a promuovere una cultura civile tesa all’utilizzo appropriato delle risorse naturali, anche allo scopo di garantire alle future generazioni la fruizione di un ambiente vivibile. Il medico favorisce e partecipa alle iniziative di prevenzione, di tutela della salute nei luoghi di lavoro e di promozione della salute individuale e collettiva.”

E’ quello che noi tutti facciamo ogni giorno, sia singolarmente che inseriti in gruppi di volontariato che operano nel sociale.

E’ quello che facciamo nella nostra attività quotidiana quando suggeriamo comportamenti rivolti alla prevenzione e alla lotta contro i fattori di rischio individuali e sociali. Un esempio per tutti sono le campagne di sensibilizzazione alla corretta alimentazione o l’invito a smettere di fumare.

E’ per questo motivo che l’Ordine dei medici della sesta Provincia ha costituito al suo interno una commissione di esperti che si occupa di salute e di ambiente.

Negli ultimi anni stiamo assistendo ad un eccesso di incidenza delle malattie e della mortalità per patologie correlate all’inquinamento atmosferico e nel delicato compito che svolgiamo non possiamo rimanere indifferenti.

Perciò interveniamo nel dibattito intorno alla installazione di impianti a biomasse e ci rivolgiamo alle autorità amministrative delle città della nostra Provincia per segnalare il grave pericolo costituito da tutte le fonti emittenti polveri in atmosfera, come gli impianti industriali che inceneriscono materiale biologico o sintetico.

In particolare chiediamo ai Sindaci dei dieci comuni della sesta Provincia una moratoria sulla costruzione di tutti gli impianti a biomasse e dei cosiddetti termovalorizzatori, che a tutti gli effetti risultano inceneritori.

Non siamo i primi, non siamo i soli. Il Consiglio Nazionale dell’Ordine dei Medici francesi ed i principali sindacati medici si sono già mossi ed hanno chiesto al Governo francese proprio una moratoria sulla costruzione di nuovi inceneritori in Francia.

Noi medici lo facciamo non solo per la valorizzazione delle tradizioni agroalimentari locali, per la tutela della biodiversità, per il patrimonio culturale e per il paesaggio rurale, ma soprattutto per gli effetti sulla salute di tali impianti.

Gli innumerevoli studi scientifici hanno ormai acclarato gli effetti delle polveri sottili con PM 10 e PM 2,5, PM 1 e PM 0,1 , con metalli pesanti , formaldeide, acroleina, furani e diossine sull’apparato respiratorio e sull’apparato cardiocircolatorio tanto da aumentare la mortalità nei residenti in prossimità degli impianti emittenti. A semplice titolo di esempio riporto che nel sito della "UK Health Research" sono presenti le rilevazioni tra il 2004 e il 2008 nelle zone circostanti l'inceneritore di Kirklees nel West Yorkshire correlate all’eccesso di mortalità infantile.

Le conclusioni delle ricerche di epidemiologia descrittiva ed analitica anche se non sempre univoche inducono noi medici a privilegiare il rispetto del principio di cautela: “Quando una attività crea possibilità di fare male alla salute o all’ ambiente, misure precauzionali dovrebbero essere prese,anche se alcune relazioni di causa effetto non sono stabilite dalla scienza” .

Non vogliamo interferire nel dibattito politico in atto:vogliamo solo dare il nostro contributo di professionisti della salute e insieme chiedere di essere ascoltati dalla pubblica amministrazione ogni volta che vengano adottate decisioni che coinvolgono la salute dei cittadini.

Se per ciascun cittadino l’impegno a proteggere la propria salute è un dovere civico, per noi medici è anche un dovere etico professionale.

Dino Delvecchio - Pres.te Ordine dei Medici della provincia Bat “

WWF pubblica e Canosaweb censura

2010-01-17T10:10:00.000+01:00

Il Mio Blog non censura.
RISPOSTA A LEGAMBIENTE, AL VICE SINDACO CARACCIOLO E AL SINDACO VENTOLA SULL’INCENERITORE S.OL.VI.C. A TUFARELLE.

Nel nostro post pubblicato su Canosaweb il 2.1.2010 e intitolato ‘INCENERITORE S.OL.VI.C. A TUFARELLE: UN GRANDE POLVERONE, I FATTI’, avevamo già anticipato che avremmo replicato alle dichiarazioni di Legambiente e del Vice Sindaco Caracciolo.

Nel comunicato stampa del Comitato Regionale Pugliese di Legambiente sull’impianto a biomasse che la S.OL.VI.C. vuole costruire a Tufarelle, si legge che “In vista dell’impianto a biomasse che dovrebbe sorgere a Canosa di Puglia, il circolo di Legambiente, in linea con Legambiente Nazionale e Legambiente Puglia, dice stop alla strumentalizzazione politica dell’ambiente, che non deve essere uno strumento da usare per far cadere o glorificare un’amministrazione”.
Che cosa significa questa dichiarazione? Forse significa che un’associazione ambientalista non deve prendere posizione sulla costruzione e la messa in esercizio di un inceneritore di grossa taglia, alimentato, si fa per dire, da biomasse, solo perché questo impianto è sponsorizzato dall’Amministrazione Ventola?
Per delle associazioni ambientaliste a diffusione nazionale come WWF o Legambiente, che hanno come obiettivo principale la tutela dell’ambiente, non conta il colore politico delle decisioni prese, conta solo se tali decisioni hanno effetti positivi o negativi sull’ambiente.

È innegabile che l’amministrazione Ventola per oltre un anno ha tenuto all’oscuro l’intera cittadinanza sul nuovo progetto di inceneritore presentato dalla S.OL.VI.C. È risaputo che l’amministrazione Ventola è stata tra le più attive nel richiedere alla Regione il ridimensionamento del Parco Regionale dell’Ofanto, con il risultato di escludere l’area di Tufarelle dai confini del Parco e permettendo così che le cave abbandonate diventassero l’eldorado di tutte le iniziative imprenditoriali più impattanti per l’ambiente e nemiche di un’agricoltura di qualità. Nella stessa direzione sono andate le altre iniziative dell’Amministrazione Ventola di attenuazione dei vincoli del Parco Comunale di Tufarelle.

Ricordano gli amici di Legambiente che in occasione della prima Conferenza di servizi sull’inceneritore S.OL.VI.C., convocata il 22 maggio 2008, le Sezioni di Canosa di Legambiente e del WWF produssero congiuntamente un esposto all’Assessorato regionale all’Industria-Settore Energia manifestando la loro più decisa contrarietà alla localizzazione dell’impianto a Tufarelle? In quell’esposto tra l’altro si affermava: “Restano peraltro confermate e rafforzate le preoccupazioni delle scriventi, oltre che di gran parte dell’opinione pubblica canosina, sugli impatti cumulativi che comporterebbe la realizzazione dell’impianto industriale in questione, sia pure alimentato a biomasse vegetali, sull’ambiente di contrada Tufarelle. Tali impatti cumulativi sarebbero aggiuntivi a quelli già causati dalla contemporanea presenza, nella stessa contrada Tufarelle […], delle discariche di rifiuti speciali Bleu e Cobema oltre alla presenza dell’impianto industriale per il trattamento dei liquidi speciali della stessa S.OL.VI.C.”.
A distanza di soli 18 mesi Legambiente non solo ha cambiato idea, ma addirittura vuole delocalizzare sullo stesso sito anche il sansificio e l’altro impianto S.OL.VI.C. presente in via Cerignola. Qual è stata la ragione di questo cambio di posizione?
Forse è dovuto al fatto che la sua ex-Presidente (dott.ssa Lombardi), che tuttora continua a mantenere il ruolo di dirigente regionale di Legambiente, è diventata assessore della Provincia BAT, guidata da Francesco Ventola che, come Sindaco di Canosa, è un convinto sostenitore dell’inceneritore SOLVIC.

Esaminando nel merito il comunicato stampa di Legambiente rileviamo che tutti i dieci punti sulla fattibilità dell’impianto, sono preceduti da un ‘se’ che ha valore di premessa condizionale.
Come si può facilmente verificare, consultando la documentazione disponibile, che le precondizioni poste da Legambiente non esistono, per le seguenti ragioni:
a) l’impianto è di grosse dimensioni (49,5 MW termici) e l’ipotesi progettuale prevede che sia alimentato da combustibile costituito per il 70% da sansa disoleata e per il 30% da cippato e altri scarti vegetali. Come dimostra la Relazione tecnica dell’ENEA (pag. 5) “le sanse […] non appaiono essere disponibili nelle quantità riportate”, né in loco né nell’ambito regionale, sempre che non si vogliano sacrificare le coltivazioni di pregio, per far posto a coltivazioni di biomasse;
b) basta leggere le due Relazioni Tecniche, allegate al progetto, per capire che l’impianto è già predisposto per bruciare CDR e combustibili assimilati alle biomasse, tra i quali i fanghi derivati dalla lavorazione dei reflui industriali di cui la S.OL.VI.C. ha enormi depositi in loco. Legambiente sa benissimo che numerose autorità e pure il Consiglio di Stato hanno già autorizzato l’utilizzo di CDR per alimentare gli impianti a biomasse;
c) la tecnologia proposta, il forno a griglia, non è tecnologicamente la più avanzata, (Cfr. pag. 8 della Relazione Enea);
d) Legambiente sa benissimo che a livello regionale non esiste una pianificazione degli impianti a biomassa che possa garantire una loro equilibrata distribuzione sul territorio.

Il Vicesindaco Caracciolo molto si è speso in queste settimane per sponsorizzare l’inceneritore, ma egli non ha portato nessun elemento nuovo, utile a chiarire le posizioni dell’Amministrazione Comunale. Anche l’articolo pubblicato sul Boemondo, intitolato “Centrale termoelettrica: facciamo chiarezza” contiene diverse affermazioni meritevoli di precisazione.

Caracciolo afferma testualmente: “Se mi si prospetta […] l’ipotesi di consentire e conseguire la delocalizzazione dell’impianto di trattamento sansa della ditta SOLE e dell’impianto di trattamento delle acque reflue della ditta SOLVIC, da via Cerignola”
Ecco, appunto, si parla solo di ipotesi, mentre il progetto dell’inceneritore presentato dalla S.OL.VI.C. alla Regione dal 20 marzo 2007 è una realtà fatta di proposte progettuali concrete.

Chiediamo a Caracciolo: esistono per le delocalizzazioni proposte, dei precisi piani industriali presentati dalle ditte? Piani industriali che prevedano, non solo la volontà di spostare gli impianti, ma che in dettaglio diano notizie sull’entità degli investimenti previsti, che prevedano quanta parte di questi investimenti sarà a carico delle imprese e quanta parte a carico della comunità, infine, piani che contengano notizie sulle caratteristiche progettuali e sulle tempistiche di attuazione dei progetti proposti. A quanto ci risulta non c’è nulla di tutto questo.

Il WWF è favorevole alla delocalizzazione del sansificio SO.LE e degli impianti S.OL.VI.C. di Via Cerignola. Se venisse presentato un piano industriale dotato di tutte le informazioni necessarie, e tutte queste notizie fossero rese pubbliche, il WWF non si sottrarrà al confronto.
Ma il WWF dice con chiarezza, fin da ora, che si opporrà alla delocalizzazione di questi impianti a Tufarelle, perché andrebbero ad aggiungere il loro impatto ambientale a quello degli altri impianti fortemente inquinanti già presenti nella zona e per la cui chiusura la città si sta battendo da molti anni.
Ricordiamo a Caracciolo che nel giugno scorso una Delibera regionale, destinando a parco Zona Tufarelle, prescriveva che: “Le attività esistenti non potranno essere oggetto di ampliamento né potranno essere rilasciate nuove autorizzazioni […] di nuovi impianti in contrasto con le finalità dell’area di interesse ambientale-paesaggistico” Intende per caso l’Amministrazione Comunale violare le direttive emanate dalla Regione?

Nello stesso articolo Caracciolo afferma che “L’impianto di produzione di energia elettrica da biomasse vegetali vergini per circa il 30% e sansa esausta per circa il 70% […] e non potrebbe bruciare altro”.
In quale documento Caracciolo ha letto che non potrebbe bruciare altro? Nella Relazione Tecnica datata 5 dicembre 2007, (pag. 3) leggiamo invece che “Per ragioni di elasticità di funzionamento ed adattabilità alle mutevoli condizioni dei combustibili impiegati in quanto a tenore di umidità e contenuto di inerti è stata prescelta la griglia a gradini”.
Non per niente, nella stessa Relazione Tecnica ricompare la torre di lavaggio finale per l’eliminazione degli inquinanti acidi, dispositivo specificamente impiegato negli impianti alimentati a CDR.

Anche sulle discariche Caracciolo non dà notizie esatte. Non è vero che il pericolo della terza discarica, la megadiscarica della Blue da 3.800.000 metri cubi, sia stato scongiurato.
La Conferenza di servizi è ancora in corso e l’esito non è affatto scontato. Anzi, a settembre scorso il Comune di Canosa, dando seguito ad una transazione del 1999, poi riconfermata nel 2007 tra il Comune e la ditta Bleu, ha dato il suo benestare all’ampliamento sulla particella catastale 12, della discarica già in esercizio.
Proprio la particella 12 nel territorio di Canosa è interessata dal progetto della nuova megadiscarica.
Si sa che le ditte Bleu e Blue fanno capo agli stessi soggetti economici, per cui dando il benestare all’ampliamento sulla 12 alla Bleu si dà il benestare alla nuova discarica in progetto della Blue. È lo stesso espediente del cavallo in cui si nascosero i Greci per distruggere Troia.
Il Comune avrebbe potuto negare il suo benestare all’ampliamento della Bleu sulla particella 12, facendo riferimento alla Delibera regionale che vieta l’ampliamento delle attività esistenti e nuove autorizzazioni di impianti in contrasto con le finalità dell’area di interesse ambientale-paesaggistico. Si è invece scelta la via di andare incontro alle richiesta della Bleu ignorando la prescrizione regionale.
Caracciolo ed il Sindaco Ventola si sentono tranquillizzati delle indagini fin qui svolte dall’ENEA sull’inquinamento di Tufarelle. In realtà l’ENEA non ha svolto fino ad ora nessun tipo di indagine sull’inquinamento di contrada Tufarelle. L’ENEA ha invece redatto, alla luce dei dati documentali messi a sua disposizione, “eterogenei e fortemente contradditori tra di loro” (espressioni usate da ENEA nella relazione), un modello concettuale che “non costituisce attività di monitoraggio ma che […] diviene il documento d’interesse prioritario perché la stessa attività di monitoraggio possa essere pianificata ed avviata”. Gli unici dati disponibili degli ultimi 3 anni, di cui l’ENEA ha potuto valutare, sono stati i dati forniti dalla BLEU relativi a soli 7 pozzi (su 20), i cui valori rientrano nei limiti di legge.
Come si può esprimere un giudizio definitivo, se i dati al controllore (l’ENEA) sono stati forniti dallo stesso controllato (la Blue) e insufficienti sono invece i dati prodotti dalle strutture pubbliche deputate alla tutela, ARPA in testa?

E allora Sindaco Ventola e Vice sindaco Caracciolo c’è una certa differenza tra l’affermare che “le indagini dell’ENEA, pur bisognevoli di ulteriori approfondimenti, ci tranquillizzano affermando che la zona non presenta segni di alterazione da inquinamento” e constatare che l’ENEA ha fino ad ora suggerito solo una metodologia di indagine e che le indagini vere e proprie, se mai ci saranno, sono di là a venire.

Canosa 7 Gennaio 2010 WWF Canosa

INCENERITORI, COMUNE, SOLVIC . ( ANCORA LORO)

2010-01-17T09:41:00.007+01:00

Ricevo e pubblico una mail dell'amico Riccardo Limitone circa gli sviluppi ultimi sull'annosa vicenda tufarelle.
INCENERITORE, SOLVIC,TUFARELLE:TANTI INTERVENTI,GRANDE CONFUSIONE,TANTA DISINFORMAZIONE.

Sono passate settimane dall’incontro dibattito tenutosi all’Oasi Minerva, organizzato dalla sezione di Canosa del WWF ed al quale hanno partecipato oltre allo stesso WWF anche l’Amministrazione Comunale e Legambiente, sul progetto di inceneritore a biomasse che la SOLVIC vuole costruire a Tufarelle,e in questo periodo è successo di tutto. Sui media locali ( siti web, giornali locali,radio) si sono moltiplicati i comunicati stampa, gli articoli,le interviste radiofoniche, tante prese di posizioni tutte intese a dimostrare che il progetto di inceneritore proposto dalla SOLVIC fosse una iniziativa industriale opportuna e positiva per l’economia della nostra città e che quel manipolo di facinorosi che vi si oppongono,WWF di Canosa in testa, non solo sono in contraddizione con gli indirizzi del WWF internazionale e nazionale in materia di biomasse ma sono anche mossi da pregiudizio politico nei confronti dell’Amministrazione Comunale.

Se le parole fossero pietre potremmo dire, parafrasando il titolo di un film di qualche anno fa, che
“ piovono pietre” su tutti coloro che sono colpevoli di essere contrari alla nuova versione di inceneritore che la SOLVIC vuole costruire. Legambiente,il vice sindaco Caracciolo particolarmente attivo sull’argomento, il Sindaco-Presidente della Provincia Ventola, in queste due ultime settimane ci hanno informato sugli scenari energetici mondiali, sul Piano Energetico Regionale, qualche volta ci hanno fornito notizie false e distorte sui problemi in discussione. Nessuno degli interlocutori che si sia impegnato in questi giorni a risponderci nello specifico dei problemi da noi sollevati, sui progetti presentati, sulle relazioni tecniche depositate presso gli uffici comunali ,sui documenti dei quali talvolta essi stessi ignorano l’esistenza ed il contenuto.

Siamo stati osservatori silenti per due settimane, nella speranza che il polverone sollevato ad arte,si diradasse; rileviamo, purtroppo, che la confusione aumenta e tacere da parte nostra avrebbe dato l’impressione di sembrare remissivi e tacitamente consenzienti.

Chiariamo una volta per tutte. Il WWF è favorevole all’uso delle biomasse per la produzione di energia. Per il WWF le masse biologiche che possono essere recuperate e convertite in energia elettrica e calore sono solo quelle derivate dai residui agroindustriali,dai sottoprodotti agricoli, dai residui forestali e dell’industria del legno e dalle colture energetiche. Il WWF è contrario ,per la produzione di energia ,all’uso di combustibili assimilati alle biomasse, come ad esempio sono alcune specie di rifiuti della lavorazione di pelli e pellicce e dell’industria tessile, i rifiuti urbani, i rifiuti provenienti da cimiteri, i rifiuti prodotti dagli impianti di trattamento dei rifiuti e dagli impianti di trattamento delle acque reflue di origine industriali contenenti sostanze pericolose .Il WWF è favorevole alla installazione di piccoli impianti industriali di generazione di energia alimentati da biomasse della potenza massima di 1-2 MWe e per i quali la biomassa sia disponibile sul posto, o al massimo nel raggio di poche decine di chilometri, cioè l’approvvigionamento sia da filiera corta.

Ma parliamo concretamente dell’impianto proposto dalla SOLVIC a Tufarelle ed attualmente in Conferenza di servizi presso l’Assessorato all’Industria della Regione.
L’impianto della SOLVIC è progettato per una potenza termica totale di 49,5 MW e di una potenza elettrica di 12,4 MWe.Nella Relazione Tecnica accompagnatoria del progetto,datata 21 marzo 2007, a pag. 5 è scritto testualmente ” L’impianto rappresenta già,agli effetti delle economia di scala, una dimensione superiore alla media delle realtà esistenti sul territorio nazionale….” E’ quindi assodato che parliamo di un impianto di grossa taglia. Il fabbisogno di combustibile previsto è di 103.000 tonnellate all’anno. Ci dice la Relazione che il combustibile è costituito per un 70% di sansa essiccata, il 20% di cippato di legno e 10% di scarti agricoli.
In una seconda Relazione Tecnica datata 5 dicembre 2007 l’impianto subisce delle rilevanti modificazioni tecniche, specialmente nel sistema depurativo,dove è prevista una torre di lavaggio finale che ha la funzione di eliminare gli inquinanti acidi.Tali inquinanti acidi sono presenti quando i combustibili non sono più costituiti da biomasse vergini. Ricordiamo che la torre di lavaggio era già presente nel primo progetto presentato dalla Solvic, quello alimentato a CDR (Combustibile da rifiuto), e cancellato dalla Sentenza del Consiglio di Stato del 20 marzo 2007. Il fabbisogno di combustibile sale a 110.000 tonnellate all’anno.

Il 21 luglio 2009 la Solvic invia all’Assessorato all’Industria della Regione Puglia una documentazione integrativa relativa ai contratti di fornitura di combustibile. I contratti sono riferiti ad un contratto della durata di quindici anni con la ditta S.O.L.E. per la fornitura annua di 30.000 tonnellate di sansa esausta; nel contratto è previsto che la somministrazione avverrà su base mensile nella quantità di 2.500 tonnellate per 12 mesi all’anno. Nei contratti di fornitura analoghi che abbiamo consultato, le forniture sono spalmate al massimo nell’arco di 6 mesi, in genere dal mese di novembre al mese di aprile, in concomitanza con la campagna olearia. L’altro contratto di fornitura prevede la somministrazione di cippato e/o biotriturato di legno vergine per un quantitativo minimo di 90.000 tonnellate all’anno,estensibili a 110.000 tonnellate annue,al 40% da filiera corta cioè entro un raggio di 70 chilometri. La ditta fornitrice è Emmegi Ecologia s.r.l. iscritta alla Camera di Commercio di Bari al n. 05991800722. Dal Certificato Camerale apprendiamo che l’Oggetto Sociale della Emmegi Ecologia è : “ L’attività di intermediazione dei rifiuti senza detenzione. In particolare la stessa finalizzata all’avvio allo smaltimento finale per termodistruzione del rifiuto stesso presso ditte specializzate……..”

Il 26 Agosto 2009 l’ENEA, nell’ambito dell’attività di consulenza prevista nel protocollo d’intesa con il Comune di Canosa,richiesta di un parere sulla disponibilità di biomassa da alimentare la centrale nel raggio di 70 km (pag. 5 della Relazione):” che :si ha una disponibilità reale di biomassa secca pari a 180.000 tonnellate annue costituite essenzialmente da scarti di potatura e vinacce, le sanse disponibili a meno di eventuali altro genere di accordi di conferimento non appaiono essere disponibili nelle quantità riportate”.( Il grassetto ed il sottolineato è presente nella Relazione ENEA) L’ENEA prosegue e poco più sotto afferma :”Appare doveroso sottolineare che più volte nella relazione ricorre il termine “biomassa” facendo intendere quelle “vergini”, ma non è da escludere che si possa intendere anche quelle “non vergini: rifiuti” in virtù di quanto indicato all’art. 2 del D.lgs 387/03. Poiché diverse tipologie di rifiuti possono beneficiare del regime agevolato per le fonti rinnovabili e tenuto conto di quanto dichiarato nella relazione tecnica esplicativa…..appare necessario che l’impresa specifichi i codici CER dei rifiuti che intende avviare a combustione nell’impianto in oggetto”. Anche qui la sottolineatura è della Relazione ENEA.

Sulla disponibilità delle biomasse tante volte sbandierate dai sostenitori dell’inceneritore aggiungiamo qualche dato. Nel Piano Energetico Ambientale Regionale, a pag. 153 è riportata una tabella riassuntiva dei quantitativi di sansa esausta prodotta nell’annata agraria 2004-2005; da tale tabella risulta che il quantitativo di sansa esausta prodotto nell’intera Regione Puglia è stato di 170.700 tonnellate. Inoltre le disponibilità di biomasse, ( sansa, cippato di legno e residui forestali), di cui abbiamo fino ad ora parlato non sono disponibili esclusivamente per l’impianto della SOLVIC, ci sono altri impianti alimentati a biomasse solide che sono funzionanti o per i quali è in corso la richiesta di autorizzazione unica,nella Regione Puglia. Ci soccorre su questo punto la Relazione conclusiva,datata aprile 2007, quindi ormai vecchia e che non tiene conto delle nuove iniziative industriali nel frattempo sviluppatesi nel comparto,redatta dal Dipartimento di Progettazione e gestione dei sistemi agro zootecnici e forestali dell’Università di Bari intitolata “Studio per la valorizzazione energetica di biomasse agro forestali nella Regione Puglia”,in www.uniba.it/progettazione agrozoo/…./relazione_conclusiva_biomasse_agro-forestali_nella regione_puglia . Da questo studio,riferito all’anno 2006 rileviamo che sono operanti a tutto il 2006, n. 4 impianti alimentati da biomasse solide per una potenza complessiva di 34,25 MWe (Pag. 14,Tabella 2.2 della Relazione).Che a quella data si contavano n. 15 nuove iniziative industriali per impianti alimentati da biomasse solide per una potenza complessiva di 122,90 MWe (Pag. 16 Tabella 2.4 della Relazione.)

Conclusioni: è del tutto evidente che le biomasse disponibili nell’ambito dei 70 km della cosiddetta “filiera corta” , e dell’intero territorio regionale sono quelle quantificate nelle pubblicazioni sopra citate. Il contributo di combustibili rappresentato dalle cosiddette produzioni energivore sono di là a venire, saranno necessariamente di estensioni limitate,interesseranno terreni marginali, salvo che, per incentivarne la produzione non si sceglierà di sostituirle alle produzioni pregiate del nostro territorio trasformando il nostro paesaggio agrario da un giardino in un incubo.
E allora si può tranquillamente concludere che il nostro inceneritore si siederà ad un tavolo in cui il pranzo,le biomasse,sarà limitato e dovrà spartirle con una folla di altri commensali, salvo ad importarle da molto lontano o a sostituirle con combustibili di altra natura quali CDR e fanghi derivanti dai “reflui industriali pericolosi e non“ di cui la SOLVIC abbonda. Attualmente nell’impianto della Solvic di Tufarelle deputato alla lavorazione dei reflui industriali,è stoccata una quantità di rifiuti liquidi industriali, pericolosi e non pericolosi, pari 240.445,426 tonnellate ( fonte: Bollettino Ufficiale della Regione Puglia, n. 166 del 22.10.2009 Determinazione del Dirigente Tutela dall’inquinamento atmosferico 15 settembre 2009 n. 479-Autorizzazione Integrata Ambientale rilasciata alla Società Solvic s.r.l., per la piattaforma depurativa di reflui liquidi speciali pericolosi e non-Allegato Punto 5.1 Gestione Rifiuti .

Nel Decreto interministeriale del 5 maggio 2006 “Individuazione dei rifiuti e dei combustibili ammessi a beneficiare del regime riservato alle fonti rinnovabili” firmato dal Ministro dell’Industria Scaiola e dell’Ambiente Matteoli, i fanghi prodotti dal trattamento biologico delle acque reflue industriali contenenti sostanza pericolose,-Codice CER (Codice Europeo Rifiuti) 19.08.11 ,sono classificati come rifiuti a base di biomassa (Fonte : Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana -Serie Generale n. 125 del 31.05.2006). La piattaforma depurativa dei “reflui speciali pericolosi e non” della S.OL.VI.C. è ubicata sulle stesse particelle catastali dove è progettato l’inceneritore. Il combustibile è a portata di mano…. Più “filiera corta” di così.

Ci fermiamo qui. Questi sono i fatti ricostruiti dai documenti, non sono libere e fantasiose ricostruzioni. Tratteremo in un prossimo comunicato il tema “ Risposte a Legambiente, al Vice Sindaco Caracciolo e al Sindaco-Presidente della Provincia BAT per le pietre che ci hanno lanciato e le bugie che hanno detto”.

politica , società e democrazia

2010-01-15T18:08:00.002+01:00

La rivoluzione della ‘democrazia viva
di:
Alex Zanotelli
Propongo alla lettura di chi casualmante si imbatte in questa pagina, quanto Alex Zanottelli missionario Comboniano scrive a proposito di società, politica e democrazia, e se permettete io aggiungerei anche la parola Rivoluzione copernicana della politica, idea tanto facile da comprendere quanto difficile per l'arroganza di che crede che il potere sia a proprio benefifio.
buona lettura

.....«L’attuale sistema economico finanziario è costruito sul fondamento di miti culturali. Se si aiuta la gente a capire che i miti sono falsi il sistema crolla. Lo svuotamento di questi miti diventa quindi una potente strategia per minare il sistema. Non si tratta altro che di far risuonare verità cariche di una sapienza che è nel cuore di ogni uomo… È questa nuova cultura che permetterà un cambiamento radicale del sistema». Questo uno stralcio del documento realizzato da Alex Zanotelli sull’organizzazione di una società civile attiva, distribuito in tutta Italia.

«Se in Italia l’attuale movimento di base critico dell’imperante sistema economico finanziario militarizzato vuol fare un passo in avanti dovrà seriamente pensare a come minimamente organizzarsi per poter maggiormente incidere.

A questo movimento sono stati dati i nomi più strani: no global, new global… nomi che non rispecchiano la vera natura del movimento. Negli Usa taluni vorrebbero chiamare questo movimento living democracy movement (democrazia viva - attiva). Qualcuno suggerisce anche il nome di democrazia planetaria o cittadinanza planetaria.

Penso sia fondamentale però ritornare a sottolineare l’importanza della società civile, non quella amorfa, ma quella che tenta faticosamente di organizzarsi in realtà viva. Gruppi, gruppuscoli, comunità di base, cooperative, singole persone, critiche dell’attuale sistema economico finanziario che tentano di unirsi, di coordinarsi, di fare rete per avere più visibilità, più valenza politica.

Riteniamo che i sindacati siano parte integrante di una tale realtà (l’evento Seattle 1999 si è verificato perché le forze sindacali americane si unirono insieme al movimento di base presente negli Usa). I sindacati sono forze sociali e quindi parte integrante della società civile.
Ma riteniamo anche che le comunità di base, i gruppi cristiani o di altra inspirazione religiosa, critici del sistema, facciano parte della società civile organizzata. Le chiese e le espressioni religiose, in quanto coscienza critica della realtà, sono parte integrante della società civile organizzata.

Riteniamo invece che i partiti non facciano parte di questa società civile organizzata. Sembrerebbe che l’Italia sia il solo paese in cui i partiti siano parte della società civile. Spesso qui da noi i partiti utilizzano associazioni, forum o altro per camuffarsi come società civile. Questo non vuol dire che uno non possa essere membro attivo di un partito politico. Quello che rifiutiamo è che i partiti utilizzino la società civile per perseguire i propri scopi.

Questa società civile organizzata deve diventare un soggetto politico. Sappiamo che questo è anatema ai partiti, ma non abbiamo altra scelta. In un dibattito pubblico l’onorevole D’Alema ha voluto sottolineare che solo i partiti sono soggetti politici. Purtroppo i partiti non fanno più i partiti, sfuggono loro le grandi decisioni politiche (sono diventati sub-serventi ai poteri economico finanziari). Oggi i partiti hanno bisogno di una società civile organizzata che fa politica, quella con la P maiuscola, per forzarli a ritornare a fare politica vera, alla grande.

Questa società civile organizzata dovrà poi perseguire obiettivi politici concreti come la scelta dell’energia solare invece di quella elettrica, il rifiuto dell’energia atomica…
Riteniamo che tutto questo potrebbe ridursi a belle parole se non riusciamo a trovare una via che permetta alla società civile organizzata di esprimersi attraverso dei suoi rappresentanti che tutti riconoscono come tali. Non è più sufficiente il farlo attraverso marce, manifestazioni o altro. Anche se tutto questo rimane importante.

C’è oggi bisogno di identificare persone che siano l’espressione di questa società. Persone provate e stimate da tutti che possano parlare con competenza nel loro campo. Persone che non sono alla ricerca di se stesse o di carriere politiche o di tornaconto personale, ma unicamente interessate al bene comune. È importante trovare delle strade per identificare tali persone che abbiano l’avvallo di tutti.

Per perseguire questi obbiettivi la società civile organizzata dovrà fare una scelta chiara: la non violenza attiva gandhiana. Si tratta di rimettere in piedi cittadini che perseguano con tenacia e furbizia i loro diritti e la loro dignità, ma che rifiutano il ciclo della violenza. Questa scelta è un aspetto fondamentale del processo di crescita civile e umana. Il sistema è oggi radicalmente violento e solo la nonviolenza potrà creare una civiltà non violenta. Questo ci obbliga oggi a dover lasciare quei compagni di viaggio che non accettano la nonviolenza come base di ogni azione sociale e politica.

Tutto questo richiede una vera e propria rivoluzione umanista: deve portare alla nascita dell’uomo planetario come diceva Balducci o dell’uomo nuovo direbbe Paolo di Tarso.
Ecco perché la dimensione culturale di tutto questo è estremamente importante. La società civile organizzata nascerà da un profondo risveglio culturale e il suo lavoro più immediato sarà quello culturale. La sua più effettiva strategia politica sarà quella di far avanzare questo risveglio culturale

È interessante che questa sottolineatura ci venga proprio dagli USA dove questo è particolarmente sentito. Il nordamericano David Korten ci ricorda che "nella società civile la sfera culturale è la realtà più importante ed è il risultato di una vita comunitaria attiva costruita da persone libere e creative. Tale cultura è centrata sulla Vita e promuove la Vita. I suoi valori e i suoi simboli servono come fondamento su cui i membri della società creano le loro istituzioni economico politiche. I valori vitali di culture autentiche portano naturalmente alla creazione di strutture politiche veramente democratiche basate su un profondo impegno per un’aperta, attiva partecipazione politica".

Questi valori portano alla costruzione di economie di mercato alternative composte di aziende locali che offrono la possibilità di una vita decorosa per tutti. Questo dà la possibilità alla società di auto - organizzarsi sulla falsariga di tutti i sistemi viventi e di massimizzare il potenziale creativo di ogni persona a servizio della vita.

L’importanza di questo aspetto culturale lo si capisce se comprendiamo che l’attuale sistema economico finanziario è costruito sul fondamento di miti culturali. Se si aiuta la gente a capire che questi miti sono falsi il sistema crolla. Lo svuotamento di questi miti diventa quindi una potente strategia per minare il sistema. Non si tratta altro che di far risuonare verità cariche di una sapienza che è nel cuore di ogni uomo: la vita è più importante dei soldi; la vita è la fonte della vera ricchezza; distruggere la vita per far soldi è una patologia sociale… È questa nuova cultura che permetterà un cambiamento radicale del sistema.

"È bello vivere in questo momento storico nel quale assistiamo a una nuova presa di coscienza della sacralità della vita stessa, nel suolo, nell’aria, nell’acqua, nei nostri fratelli…La gente è stanca di essere costretta a combattersi quando nel mondo c’è già così tanta sofferenza…La gente oggi è pronta a mettersi insieme, a fare rete per incrementare la vita che ci accomuna tutti…" afferma una della anime del movimento negli USA, Joanna Macy .

"Però nuove reti lillipuziane e nuove vie di produzione e distribuzione non sono sufficienti per la Grande Svolta. Si affievoliranno e moriranno se non sono radicate in valori forti - chi siamo, chi vogliamo essere, come ci realizziamo l’un l’altro e in contatto con l’ambiente -. Questo significa un salto di qualità nella presa di coscienza che sta avvenendo molto rapidamente. Questa è una rivoluzione spirituale che dovrà dare vita a percezioni e valori che sono molto nuovi e molto antichi, radicati nella sapienza ancestrale"».

A.S..E.C.

2009-12-07T17:52:00.005+01:00

A.S.E.C.(Ass. Sportiva Equestre Canosina)

Si è riunita presso la sede sociale della Pro Loco di Canosa di P. in via kennedy 49 alle ore 10,00 del 6 dicembre 2009 la Assemblea dei soci della A.S.E.C con all'ordine del giorno il rinnovo delle cariche sociali.
il Presidente uscente dr. Antonio Procacci nel discorso introduttivo ha evidenziato quanto è stato fatto ad un anno dalla fondazione della Associazione, elencando le numerose attività svolte, il loro successo, e il consenso ottenuto dalla cittadinanza.
Ha inoltre ricordato le finalità stesse della associazione rivestenti carattere sociale oltre che ludico.
Finalità oriente alla riscoperta delle tradizioni popolari e delle radici culturali che hanno da secoli dominato la scena sociale della nostra città, terra abitata da contadini e agricoltori vissuti a stretto contatto con i cavalli fonte di reddito per le proprie famiglie.
Uno degli scopi sociali della associazione è quello di riavvicinare la cittadinanza alla passione verso i cavalli, il loro utilizzo a fini sociali quali la riabilitazione dei disabili, il coinvolgimento delle associazioni culturali, e delle scuole.
Sono state evidenziate inoltre le difficoltà incontrate durante l’anno nella programmazione e realizzazione delle attività, con incomprensioni e defezioni di alcuni soci che hanno liberamente deciso di non aderire alle iniziative della associazione.
Sono seguiti numerosi interventi dei nostri soci i quali unanimemente hanno sollecitato un maggiore impegno nella programmazione e realizzazione dei progetti al fine di una migliore riuscita degli stessi a vantaggio di tutti e della comunità cittadina offrendo il meglio di quanto la volontà e la mente umana possa offrire in queste occasioni di socializzazione. E' emersa inoltre la disponibilità dei soci più anziani ad offrire tutta la loro esperienza acqusita negli anni per insegnare ai giovani come venire a contatto con i cavalli. Tra i vari interventi ha suscitato particolare interesse quello del socio ed agricoltore sig. D'Elia, il quale parlando della profonda crisi economica nella quale versa la nostra agricoltura, ha auspicato un intervento della nostra associazione a favore dello sviluppo delle attività agricole e dei suoi prodotti tipici. A tale proposito il Presidente dr. Procacci e il presidente della Pro loco sig. Giovanni Pansini hanno annunciato che tra le due associazioni si instaurerà un partenariato al fine di valorizzare e promuovere con attività specifiche lo sviluppo, la promozione e l'associazionismo tra agricoltori il cui fine sarà quello di dare rilancio ai prodotti locali, pensiamo ad esempio all'uva, al vino, all'olio e alle percoche, ridando fiducia alle attività imprenditoriali e commerciali.

Dopo ampia discussione si passa alle procedure per eleggere i membri del consiglio direttivo, dei revisori dei conti e dei probi viri come da ordine del giorno. Espletate le operazioni di insediamento del seggio elettorale e della presentazione delle liste si vota.
Alla fine dello scrutino dei voti risultano eletti i seguenti candidati:

CONSIGLIERI ELETTI
Proccci Antonio
Procacci Mariangela
Potenza Marianna
Imbrici Fortunato
Germinario Ruggiero

REVISORI DEI CONTI ELETTI

Valentino Sabino
Iacobone Pasquale

PROBI VIRI ELETTI

Sinesi Giuseppe
Buono Michele

L’assemblea si scioglie alle ore 12,30.

Chi va dalle escort e chi va a Rende

2009-11-12T08:49:00.003+01:00

Cari amici, questa città in cui viviamo, ben presto sarà condannata a scomparire dalle mappe geografiche che la classificheranno sicuramente come un borgo insignificante e dal quale meglio stare alla larga in quanto sarà sede di inceneritori ( uso il plurale) due a biomasse un sansificio, due discariche per rifiuti speciali ( peggio di quelli pericolosi) forse tra i più grandi d'europa, e una discarica per lo smaltimentoi di rifiuti liquidi (percolati oli esausti, e chissà cos'altro).
Tutto questo potrtà succedere grazie alla lungimiranza di un sindaco che da ben sette anni, da quando cioè si è insediato al palazzo di città, ha solo e soltanto lavorato non certo per il bene della comunità ma solo e soltanto per i vantaggi economici di alcuni.
Il suo operato politico si è distinto fino ad ora per l'impegno e la tenacia in barba a tutte le avversità giudiziarie e di opinione contraria, al fine di raggiungere il suo scopo unico della sua vita:
Impiantare nul nostro territorio uno o due o forse tre incenertiori ben cammuffati in sansifici e termovalorizzatori, alla faccia del parco dell'Ofanto e del Locone. E per suggellare il tutto si organizzano viaggi premio per visitare a Rende (Cs) un bel inceneritore che da quando è stato installato ha suscitato le proteste più accese che si siano tenute in Calabria ( dico Calabria, terra dominata da interessi che vanno molto al di là dello stato).
Ebbene questo Sindaco e Presidente della nuova provincia vuole fare altrettanto o peggio, forse di più.
Ma la cosa buffa è che sono state invitate anche le associazioni ambientaliste a recarsi in trasferta ad ammirare questo miracolo della tecnologia.
Uno schiaffo a quanti si sono battuti per anni contro queste mostruosità, pagando anche di persona con denunce anonime ( perchè i vigliacchi colpiscono sempre alle spalle)e a loro stessa insaputa.
Caro Sindaco questa è la tua misera realtà. Un sindaco a servizio completo di chi pensa ai grossi interessi economici.
Non hai mosso un dito per migliorare la raccolta differenziata.
Non hai mai adottato politiche per valorizzare l'incremento di fonti alternative. Esistono in italia i così detti comuni virtuosi.
Sarebbe stato più utile andarli a visitare e prendere esempio. Ma questo non rientra nei tuoi programmi. Cosa dire? CHE PECCATO, CANOSA NON MERITA' QUESTA UMILIAZIONE. Le poltrone non sono fatte per sedersici in eterno.
Gli elettori ricordano, eccome se ricordano.

QUALE P D POTREMO IMMAGINARE?

2009-10-27T13:50:00.001+01:00

Analizzando i risultati di queste primarie 2009 nella sola provincia BAT emergono diverse riflessioni:
A votare si sono recati in tanti ma non come nei primi anni quando assistemmo ad un plebiscito. Chi ha votato ha dato diversi segnali molto eloquenti, Il risultato nazionale ha sorpreso un po tutti, Bersani ha trionfato sugli altri con un netto vantaggio 44.78 % contro il 28% il 16,11% e 3,1% di Franceschini e il 7,19% di Marino.
Emerge subito la volontà dei nostri elettori di dare una svolta radicale alla politica nazionale mettendo in lizza un uomo con radici fortemente di sinistra. Che questo serpeggiava nell'aria era chiaro, la gente vuole tornare in politica con un progetto nuovo, più incisivo, più presente.
La parola troppo abusata di dialogo con chi governa ha prodotto una crisi di identità nel partito tanto da volerla sostituire con un altro termine: Alternativa e opposizione ferma ( Parole di Bersani)
e per questo Franceschini ha pagato un prezzo a mio giudizio giusto per una politica che non ha prodotto risultati efficaci.
Il concetto di riformismo alla Veltroni è ormai messo in cantina ad invecchiare ( e che ci resti pure).
Con un pizzico di cattiveria possiamo senza ombra di dubbio affermare che i vecchi diessini si sono fatti sentire mettendo alle corde le vecchie anime della Margherita e dei moderati diessini.
Inoltre emerge un dato importante, Marino incassa un 7,19%, risultato non trascurabile perchè in esso si concentrano i voti di protesta e la voglia di cambiamento radicale in un partito ormai diviso in feudi governati da chi non ha ancora deciso di cedere il passo al nuovo, questo emerge soprattutto in quelle città roccaforte di chi da anni nel bene e nel male esercita uun grosso peso politico con un potere baronale.
I risultati delle regionali hanno evidenziato nella nostra BAT l'emergere di Blasi, area Bersani, contro Emiliano e l'ex sindaco di molfetta Minervini con rispettivamente il 40,22%, il 31,57% E IL 28,22% a Minervini.
Ma qui Blasi non raggiunge la maggioranza, pertanto saranno i delegati a decidere chi sarà il futuro segretario. Sicuramente sarà una strada tutta in salita.
A mio giudizio in queste primarie regionali hanno prevalso le categorie di appartenenza, molti delegati giovani con altrettante vecchie conoscenze con più esperienza nel raccimolare voti anche all'ultimo minuto, insieme a chi a mio avviso avrebbe fatto meglio a mettersi da parte visti i precedenti risultati deludenti quando investivano ruoli dirigenziali alla guida del partito.
A livello regionale si giocherà il futuro di questo partito e mi auguro che il nuovo, cioè i giovani, prevalgano su vecchie logiche della vecchia politica delle corse alle poltrone, degli incarichi e delle deleghe senza merito ma per sola conoscenza.
Un partito più a sinistra questo è quanto emerge dalle primarie.
Un partito che dovrà necessariamente guardare con più attenzione ai bisogni estremi della società ormai in crisi profonda, non solo economica ma anche di valori e di identità.
Un partito con gli occhi chiusi non guarda il sociale ma su di esso va ad inciampare.
Questa è l'occasione per un riscatto politico. Non c'è posto per chi ha interressi diversi dal bene comune.
Recitava un proverbio che l'esempio viene dall'alto. E' tempo di coerenza, di moralità e di coraggio in una politica sana con gente nuova, motivata da una passione e non da un interesse.

SIAMO ALLO SFASCIO

2009-10-25T09:41:00.003+01:00

Ogni giorno che passa corriamo a leggere i quotidiani a caccia di notizie schok. Del nostro Cavaliere ( del lavoro) sappiamo ormai tutto o quasi, magari sapessimo tutto, e quello che ai nostri occhi appare è un Cavaliere disarcionato quasi un fantasma di quello che era qualche mese addietro. Troppi scandali, troppe dichiarazioni fuori luogo, una confusione totale che ormai nessuno più crede a ciò che dice, neanche i suoi fedelissimi riescono a metterci toppe per chiudere falle sempre più vistose. Che ci si stia già preparando al dopo Berlusconi? Questa è la semsazione che serpeggia nella mente degli italiani. Difatti non è più quello di una volta, appare ipacciato insicuro, diciamolo pure non più a suo agio nel suo ambiente naturale, mediatico,neanche il suo fedele Bruno Vespa sa a chi santo votarsi per rimetterlo in gioco. Anzi ultimamente appare sempre meno in tv. E' senza ombra di dubbio un Berlusconi in declino. Colpito al cuore del suo potere forte: l'immunità, Il re è nudo. Ora è del tutto uguale agli altri, anch'esso soggetto alla legge come tutti i cittadini di questa res publica. E la sua reazione non si è fatta attendere, il suo potere mediatico, televisioni e giornali di famiglia puntati come arma letale contro tutti e chiunque si avvicini a lui. Il primo ad esserne colpito è il giudice Misiani, reo di aver osato ridurlo a ruolo di cittadino uguale gli altri senza privilegi di casta.E' stato un attacco durissimo a un membro della Corte costituzionale, organo supremo di garanzia della democrazia italiana, studiata a modo dai padri costituenti al fine di vigilare sulla conformità e fedeltà delle leggi alla Costituzione Italiana. Ormai diciamolo pure che si è aperta una specie di gioco dei birilli, la cui regola è quella di farne cadere solo chi è scomodo o per semplice vendetta. Cambieremo la costituzione, così hanno gridato i suoi fedelissimi, stuolo di avvocati, ministri, e soci. In questo crepuscolo di democrazia che altro ci aspetteremo? La caccia è aperta

LE STELLE GUARDANO ANCORA IL FIUME OFANTO

2009-08-27T07:04:00.003+02:00

Porto all'attenzione dell'opinione pubblica il pensiero dell'amico e collega dr. Salvatore Ferrante, socio di Legambiente, a proposito della manifestazione tenutasi due settimane fa sulle rive dell'Ofanto dove si è parlato di tutto ma non delle sorti dell'Ofanto e non è stato neanche concesso al pubblico di poter intervenire, tutto nel rispetto delle migliori regole delle democrazie sud americane.Ecco cosa avrebbe voluto dire se fosse stata data la possibilità di parlare:

A QUELLI DE " LE STELLE STANNO A GUARDARE

Un mio famoso antenato,
DON FERRANTE dei promessi sposi,
pensava che l'epidemia di peste
fosse causata dagli astri;
voi pensate percaso che i tumori

sono provocati dalle stelle che stanno a guardare
l'ofanto, o non sono forse causati da inceneritori
e centrali nucleari;

DEVO PRENDERE UNA DECISIONE
IMPORTANTE:
Devo decidere se questa tessera di socio di legambiente
devo stracciarla in faccia a qualcuno.
Ho quindi necessita' di sapere dal presidente regionale:

Legambiente nazionale e regionale e' ancora contraria agli inceneritori

e alle centrali nucleari?

E' invece ancora a favore del parco dell'ofanto fatto come si deve?

Se si, voglio sapere: come puo' essere ancora rappresentata
a livello locale da un personaggio che usa l'associazione come se fosse

una sua proprieta' privata appartenente solo alla sua famiglia, che

non conosce le regole della democrazia , che ha svenduto l'associazione

al miglior offerente incassandone il premio senza alcuna vergogna,
schierandosi

con chi, notoriamente, e' a favore di inceneritori e centrali nucleari e
contro

il parco dell'ofanto? Senza essersi mai confrontata con gli altri soci

e senza aver avuto il buon gusto e la correttezza di dimettersi?

( si puo' per esempio organizzare una manifestazione senza che parte dei
soci ne sappiamo nulla ?)

Ora sicuramente, dopo aver incassato il premio, potra' anche dimettersi

non prima di aver preparato il suo nuovo presidente fantoccio.

Ma chi lo votera' ? saranno chiamati tutti i soci a votare?

Il nome di legambiente a Canosa e' irrimediabilmente compromesso

e ha perso di credibilita' sotto lo sguardo inerte del presidente regionale

che ha anche partecipato

a questa manifestazione dando il suo tacito benestare.

Dott. S. Ferrante socio di legambiente

A CANOSA SI GUARDANO LE STELLE

2009-08-23T09:31:00.000+02:00

Le stelle. gia' le stelle, loro si che stanno a guardare, e cosa altro potrebbero fare. Se potesssero chiuderebbereo gli occhi per non guardare quanto spreco per cosa? per un bel niente. Ma a questi amministratori non interessa la salvaguardia del territorio quanto apparire come stars all'opinione pubblica che ogni tantoo non disdegna applausi non tanto per i contenuti quanto l'abbigliamento dei convenuti. Mai tanta concentrazione di figure istituzionali in pochi metri quadrati su un palco. avrebbero potuto offrire l'occosione di affrontare seriamente la quastione ambientale nella sua totale drammaticicita' ed invece ognuno ha sfoderato le proprie capacita' oratorie che hanno per un po anche annoiato la platea. Discorsi del tutto dissociati tra loro, da lezioni di fisiopatologia della riproduzione di circa un'ora per afermare che una alimentazione sana fa i figli belli, e le solite e vecchie filastrocche delle sostanze nocive sparse nell'ambiente. Naturalmente tutto condito con i soliti gazebo pubblicitari accompagnati da cavalli e cavalieri di epoca romana che si facevano strada a forza tra gli sguradi un po preoccupati della gente che in fondo era venuta non certto per vedere cavalli e venditori di vino e taralli ma per ammirare un fiume del quale si rischia di perdere la memoria storica. Una serata di grandi assenze. Assente il sindaco,ma presenti come paravento esponenti istutuzionali che non hanno neanche sfiorato il tema, guardandosene bene dal farlo, nautralmente. Ma quale occasione migliore per affontare la questione e cercare soluzioni adeguate? assente un dibattito costruttiivo, assenza totale di proposte di tutela e salvaguardia del ponte, del fiume, e di tutto il territorio. Assente purtroppo anche il fiume, non certo per colpa sua, del tutto invisibile agli occhi dei visitatori.Vien da chiedersi ma quella serata sotto le stelle a chi e' veramente servita? A qualcuno per autocelebrarsi? Un'altra manciata di fumo negli occhi per far vedere che qualcosa si fa, ma poi tutto torna come prima? Un vero e proprio flopp di una serata che poteva dare risposte o proposte concrete e invece e' finita come tutte le altre a tarallucci e vino della seria: c'e' molto da fare e noi siamo cosi' bravi che faremo tutto il possibile per lasciare le cose cosi' come sono ora. Sono daccordo con Sabino Lagrasta quando afferma che quel denaro sprecato per autocelebrarsi poteva essere impiegato meglio per dare una volta tanto VISIBILITA' AL NOSTRO FIUME OFANTO, oscurato non dal tempo ma da tanta mala fede.

TUTTI A TEATRO

2009-07-31T15:53:00.003+02:00

Volevamo un bel teatro? Nessun problema. Da noi tutto è possibile; e questo accade perche' a Canosa una amministrazione comunale esercita la sua funzione non per volonta' popolare ma per assoggettamento ad interessi privati di imprese e consortili.
La volonta' di trasformare l'aera interessata in ambito C lascia presagire nel futuro il saccheggio da parte di chiunque in quelle zone voglia impiantare qualsiasi cosa.
In sintesi si e' fatto un bel regalo ai soliti noti del cartello di Tufarelle come se non bastassero i danni provocati, come se non bastassero le denuncie, i sequestri, gli arresti di gente senza scrupolo il cui unico interesse e' far denaro a discapito di chiunque.
Questa e' la realta' sconcertante che emerge da questo consiglio comunale straordinario. Tanto straordinario da permettere di stravolgere ancora una volta la realta'. Altro che parco.
Questa volta si e' superato ogni limite di decenza. mi chiedo ma questa amministrazione comunale per nome e per conto di chi sta' realmeente lavorando?
I cittadini hanno il diritto di saperlo soprattutto quelli che si sono lasciati convincere durante le elezioni a riconfermarli.
Sarebbe curioso conoscere i nomi di coloro che il quell'aerea un giorno o l'altro accamperanno tutti i diritti per creare impianti di ogni geneere. Ne vedremo delle belle.
Mi chiedo ma proprio nessuno dei consiglieri sordomuti sempre pronti ad ubbidire al tiranno sente dentro di se il piu' piccolo scrupolo nel tacere, nel non voler capire, nel non voler ragionare con la propria testa?
E che dire della dichiarazione patetica dell'assessore all'agricoltura?
Ma a chi aspetta per prendere una posizione netta?
Cosa dira' agli agricoltori che lo hanno votato? Che tutto e' sotto controllo? E che a fatto compiuto allora decidera' di prendere una posizione netta?
Viene da chiedersi:
SIAMO A TEATRO?

Sabino Saccinto

2009-07-30T00:13:00.003+02:00

Riporto con piacere la mail inviatami dall'amico Saccinto Sabino che mi onoro di ospitare in questo blog, Il problema si fa sempre più serio e credo sia il momento di una riflessione profonda.
Caro Nino, é la stessa domanda che sempre più spesso mi faccio anch'io.
Bisognerebbe riprendere in mano le redini della situazione, riorgnaizzarsi e
partire con una campagna di informazione e di protesta. Porre poche semplici
domande e chidere altrettante semplici risposte:

1. Perchè l'inceneritore è così urgente per qualcuno? Ce l'ha consigliato
per caso il medico?

2. A che punto è la racolta differenziata? E' vero che la Regione Puglia ci
ha perfino ammoniti sul basso livello di differenziazione dei rifiuti?

3. Nel momento in cui scoppierà l'emergenza rifiuti anche da noi (perchè
qualcuno sta lavorando soprattutto per questo) come verrebbe utilizzato
l'inceneritore a biomasse?

4. Quali sono le interazioni tra ambiente poco sano ed effetti sulla salute
dei residenti? Come mai l'Amministrazione si oppone al rilevamento
scientifico di dati epidemiologici relativamente alle patologie tumorali?

Credo che se si vuole ottenere qualcosa bisognerà iniziare costituendo un
comitato ed agire, facendo capire che quando è la salute ad andar di mezzo
non esistono giustificazioni condivisibili. Per farlo bisognerà ovviamente
incontrarsi, raccogliere le forze, darsi appuntamento da qualche parte.

Ti saluto

ARIA PULITA ALLA DIOSSINA

2009-07-25T14:00:00.003+02:00

Come è ben noto a tutti l'ultimo consiglio comunale ha di fatto sancito che il nostro territorio ha in se tutti i requisiti per ospitare non solo discariche di ogni dimensione adatto a tutti i gusti ma anche inceneritori ( rigorosamente a biomasse). E se poi per biomasse intendiamo non solo gli scarti della potatura, la sansa e i cosidetti CDR, dell'inceneritore a biomasse resta solo il nome ed il cognome di chi honoris causa l'ha progettato, di chi l'ha finanziato e dulcis in fundo anche di quel sindaco presidente che finalmente dopo sette anni vede nascere la sua tanto amata creatura alla faccia di chi si è sempre opposto, di chi l'ha sempre ostacolato e alla faccia dei cittadini suoi sostenitori e non, i quali avranno il privilegio di respirare oltre all'ossigneo naturale anche quanto esce dai camini di 12,5 MW di inceneritore sic et sempliciter.
A niente sono valse manifestazioni, ricorsi al Tar, occupazioni di aule consiliari. Sembra ormai roba del secolo scorso.
Ha vinto il dio denaro, ha vinto l'interesse di pochi anzi pochissimi a danno della comunità.
I nostri amministratori di estrazione fascista non conoscono le leggi della natura, evidentemente hanno dimenticato tutte le leggi della fisica della chimica, e del buon senso, ma ricordano bene quelle finanziarie.
Quali benefici avremo respirando quelle emissioni che qualche ignorante si ostina a ritenere vapori colorati?
Quali benefici avranno gli operatori agricoli vicini a quegli impianti?
E il nostro assessore all'agricoltura non ha niente da obiettare?
E l'assessora fresca di nomina alla provincia, nota per le sue vocazioni ambientaliste, che fa?
Tace? Lei si che conosce bene la legge della conservazione di massa, e sa bene che da quei camini esce di tutto e che non esiste filtro al mondo capace di neutralizzare le particelle sopratutto quelle sotto i Pm 10.
Lei sa anche quali siano i rischi per la salute, pesantissimi sopratutto per i più piccoli. E non parliamo di strane allergie che tanto hanno spaventato le mamme qualche anno fa. Anche questa è archeologia?
POSSIAMO RIMANERE INERTI AD OSSERVARE?
POSSIAMO PERMETTERE CHE CERTA GENTE CON ESTREMA FACILITA' E TEMPESTIVITA' RAGGIUNGA CONSENSI ELETTORALI A TEMPO DI RECORD SENZA CHE NESSUNO SE NE ACCORGA NEANCHE CHI LI HA ELETTI?
CARI CANOSINI C'E' POCO DA STARE ALLEGRI,
E non si può pensare che in prossimità delle feste patronali si faccia un bel bagno di cancellazione della memoria.
IL PEGGIO DEL PEGGIO E' GIA' ARRIVATO

cosa strana la censura.

2009-06-19T15:56:00.002+02:00

RIPORTO SUL MIO BLOG UN ARTICOLO DEL COLLEGA SALVATORE FERRANTE INVIATO A SUO TEMPO A CANOSAWEB E MAI PUBBLICATO. iL MIO BLOG E' LIBERO. CHI SCRIVE LIBERAMENTE, DA UOMO LIBERO SE NE ASSUME LE PROPRIE RESPONSABILITA'. NON PENSAVO CHE ALLE SOGLIE DEL TERZO MILLENNIO DOVESSI ESSERE IO IL GARANTE DELL'ARTICOLO 21 DELLA COSTITUZIONE.

A proposito di CanosaWeb abbiamo appurato e constatato tutti che esiste ancora la
!!!! CENSURA !!!!!

Abbiamo appurato anche che Il padre padrone di CanosaWeb ( su cui, non a caso in tutto questo tempo non avevo mai scritto ) pubblica gli articoli ad orologeria...
nei tempi e nei modi decisi da lui, non si sa bene in base a quali criteri

Per esempio, l'ultimo articolo pubblicato a mio nome e' stato scritto dieci giorni fa, in un altro contesto , e probabilmente oggi non l'avrei scritto essendo cambiato il contesto.
Non e' stato invece pubblicato un altro articolo in cui erano indicati i motivi del dissenso
( che riguardano tre punti essenziali per un ambientalista: inceneritori, parco dell'ofanto e centrali nucleari, ). Non e' stato pubblicato un articolo in risposta al sig DiNIcoli ed un altro in risposta al sig. Caracciolo. E' stata invece pubblicata un frase estrapolata da una mail privata!!!!!
E' stato inoltre pubblicato un articolo a firma Pavant sul programma per l'ambiente del candidato ora neopresidente, che poi e' sparito dal web .
Tutto cio' si sintetizza in tre parole
INAFFIDABILTA', SCARSA PROFESSIONALITA' , MANIPOLAZIONE dell'informazione.

!!!!! NON SI GIOCA CON GLI STRUMENTI DELLA LIBERA COMUNICAZIONE TRA PERSONE LIBERE ( ANCORA PER POCO!!!! )

Con queste credenziali , direi poco lusinghiere, si mette poi a fare il difensore d'ufficio della farmacista Lombardi, dicendo cose che si capisce subito non essere farina del suo sacco, contagiato anch'egli dallo scarso rispetto verso i soci dell' associazione.
Tutti i soci vanno rispettatti da quelli piu' attivi ,cui si da' onore al merito , a quelli apparentemente assenti , fino a quelli veramente assenti. Un'associazione esiste grazie a tutti i soci , senza i quali la farmacista Lombardi sarebbe stata nessuno e avrebbe continuato a parlare solo in nome di se stessa. I soci assenti o apparentemente assenti o solo piu' pigri vanno stimolati e coinvolti ( cosi' l'associazione cresce) e non calpestati, ignorati ed infine zittiti ( cosi' l' associazione muore). Le smanie di protagonismo dei singoli non fanno crescere l'associazione ma allontanano quelli piu' timidi e discreti.
Credo comunque che i problemi di una associazione debbano essere discussi nell'ambito dell'associazione e non su un forum che tra l'altro non garantisce la liberta' di espressione.
Che significa . la farmacista Lombardi ha visto giusto? solo perche' e' salita sul carro del favorito e quindi del vincitore ? e il programma di questo vincitore non lo ha letto?
Siamo sicuri che non e' servita solo a fare quello che nel gergo ciclistico si chiama gregario portaborraccia? chi lo dice che avra' voce in capitolo nella stanza dei bottoni?
e se e' solo una pia illusione?
E che significa una canditatura non politica?? vogliamo scherzare??? non e' stata una canditatura indipendente in un partito o in una lista civica , ma l'identificazione piu' totale e completa nella persona del presidente! ( vuoi dire che il presidente non e' un politico??)
A proposito dell'invio dei poliziotti vorrei stendere un velo pietoso... ma saro' intransigente con chi in modo maldestro e ridicolo vuole far passare l'episodio come un normale controllo delle forze dell'ordine che passavano di li' per caso.
Sappiamo invece per certo essere stati inviati dalla farmacista Lombardi dopo che una sua dipendente che gira per gli studi medici ha riferito alla sua padrona di aver letto il volantino.

Dott. Salvatore Ferrante socio apparentemente assente di legambiente

PS. PER MARIANO ( CHE NE DIRESTI SE STAMPASSI E DISTRIBUISSI LA MAIL IN CUI DICEVI CHE ERI DACCORDO CON ME, E CHE ANCHE NON AVEVI CONDIVISO LA CANDITATURA DELLA LOMBARDI, E CHE ANCHE LE PERSONE SONO LIBERE DI VENDERSI O FARSI COMPRARE???
Ciao Salvatore

analisi del voto

2009-06-18T07:48:00.004+02:00

Caro Saccinto leggo con appassionato interesse la tua analisi politica sul voto espresso alle elezioni provinciali e pubblicato sul tuo sito.
Sono naturalmente daccordo con te per la chiarezza e la concretezza con la quale ti sei espresso.
Peccato che da un po di anni a questa parte in casa ex DS ed ex Margherita nessuno si è mai preso la briga di mettersi a fare una analisi politica del voto.
Per contro i singoli elettori, quelli che alla finestra non stanno a gurdare, da tempo ne chiedono una verifica per valutare insieme quali progetti, e quale futuro immaginare per un partito capace se non di entusiasmare, almeno creare passione per una cosa nuova.
Stessi uomini, stesse carrette, stessi meccanismi messi su in attesa di un miracolo elettorale.
Una cosa è certa, la gente delusa da una prima fase dove le primarie dovevano rappresentare il nuovo modello di partecipazione, tradita da un immobilismo cafkiano del governo Prodi, ha finito per dare un colpo di scure anche profondo.
Ma questo non è bastato a rimuovere le vecchie logiche nelle quali è più importante mantenere le posizioni tanto prima o poi il vento cambierà direzione. Ritorniamo al vecchio assioma: La sinistra quando è spaccata perde.
E questo fa riflettere molto l'elettore attivo e attento alle cose della politica, ma purtroppo non sveglia chi imperterrito continua a far finta di niente.
Le radici culturali di base sono ormai alla deriva. Nessuno sembra in grado di arginare la cultura dominante di un liberismo per pochi, apparentemente fatto per tutti, anche per chi non ha niente tanto ci pensano i midia a creare l'inganno con i loro eroi, pronti a dar sollievo ai morsi della fame con una buona dose di anticultura.
Tutti alla corte del Re. Una Versailles tutta italiana con piscine, solarium, dolce vita, pupi, veline, nani e menestrelli.
Cosa sperare di più? Si può anche diventare milionari con un colpo di fortuna ogni sera.
A questa anticultura la sinistra non sa opporre un antidoto. Perchè?
Ma quali sono gli obiettivi storici della sinistra? Accantonati per fortuna i sogni obsoleti di una rivoluzione a cui nessuno crede più, cosa rimane? Resta la capacità di essere un riferimento illuminante e illuminato che guarda l'uomo nella sua interezza alla ricerca del rispetto, dignità, libertà, autonomia, capacità e lavoro come strumento di promozione culturale.
Quel percorso di crescita culturale che la società si attende come modello di cultura egemone non ha ancora trovato la strada giusta.
Altri sono i percorsi che la società si è cercata e questo è il risultato. Sono mancati i riferimenti culturali, Gramsci, De gasperi, Di Vittorio, Moro, Amendola, Buozzi, don Sturzo. Di questi modelli oggi abbiamo bisogno, non come ricordo ma come esempio culturale perchè essi cambiarono una nazione. Cosa fecereo di straordinario? Conoscevano a fondo i veri bisogni della società, e seppero tradurli in coscienza civile e maturità politica.

SOLIDARIETA' PER UN AMICO

2009-06-17T08:14:00.002+02:00

IN QUESTO POST INTENDO ESPRIMERE TUTTA LA MIA SOLIDARIETA' PER L'EPISODIO INCRESCIOSO ACCADUTO ALL'AMICO E COLLEGA DR. SALVATORE FERRANTE.
A CANOSA COME IN ALTRE PARTI D'ITALIA L'ART. 21 DELLA COSTITUZIONE E' DI FATTO ABROGATO SENZA NEANCHE COLPI DI MAGGIORANZA COME NELLA PEGGIORE TRADIZIONE DELLA REPUBBLICA DELLE BANANE.
CHE IL PADRONE DI QUESTA CITTA' MANDI I SUOI ( DICO SUOI) VIGILI URBANI ( CHE DOVREBBERO ESSRE AL SERVIZIO DELLA COMUNITA')A TOGLIERE MANIFESTI IN UNO STUDIO PRIVATO CONVENZIONATO DI UN COLLEGA E' DI UNA GRAVITA' INAUDITA E DI UNA FEROCIA EFFERATA. OGGI I VIGILI, DOMANI I CAMERATI DELLE MILIZIE? VERGOGNA. MILLE VOLTE VERGOGNA!!!
SE IN UNA COMUNITA' I PIU' ELEMENTARI DIRITTI DI INFORMAZIONE VENGONO UMILIATI , QUELLA COMUNITA' NON E' PIU' LIBERA MA SUCCUBE DI UN TIRANNO CHE IN PIENA IMITAZIONE DEL SUO CAPO' ISPIRATORE CIRCONDATO DA VELINE E' CONVINTO CHE IL SUO POTERE E' ASSOLUTO. PERTANTO RITENGO NECESSARIO FARE APPELLO A TUTTE QUELLE FORZE POLITICHE CHA AMANO ANCORA SOGNARE UNA DEMOCRAZIA VERA E PARTECIPATA, DI FARE FRONTE COMUNE CONTRO IL DITTATORE.

risposta all'anonimo

2009-06-06T14:01:00.002+02:00

Riporto qui un commento di un anonimo che ha scritto sul mio blog:

Sempre a fare i catastrofisti voi Comunisti...dottore, continui a far bene la sua professione di medico, che è quello il contributo migliore che può dare alla società, invece di seminare in giro paure infondate di catastrofi ambientali, tumori, dittature o ritorno allo sterminio dei popoli...ma per piacere! mi meraviglio di lei che è un medico e dovrebbe usare meglio il lume della ragione!

Non è mio stile rispondere ad anonimi, ma questa volta lo farò volentieri.
Sig. Anonimo le ricordo che anche se in maniera ridotta siamo ancora in democrazia, e la libertà di espressione è ancora scritta sulla Costituzione. Quindi può anche esprimere liberamente il suo pensiero ed anzi la ringrazio per essere intervenuto sul mio blob ( ne sono addirittura onorato)ma la prego si firmi per favore. A me piace gurdare un faccia la gente per potermi confrontare con soddisfazione ( dice il proverbio: anche l'occhio vuole la sua parte).
Le sembrerò un catastrofista, uno che vuole disseminare paure tra la gente con notizie spiacevoli.
Ma deve credermi ne sono più afflitto io di quanto si possa credere.
Capisco che oggi viviamo ammorbati da una cultura dominante che vuole ad ogni costo vederci sorridere anche di fronte alla morte.
Se ha notato proprio nel nostro paese si vive immersi in una specie di luna park permanente.
Feste di ogni genere, attività ludiche che si intrecciano con grande partecipazione di pubblico.
Non c'è dubbio che una società ha il bisogno di uscire dal solito grigiore del quotidiano arido e chiuso.
Ma non è necessario tacere o ignorare la realtà per quello che è in carne ed ossa. Se lei pone un attimo di attenzione si renderà conto da solo che molte cose sono cambiate in questi anni, militarizzazione del territorio, crisi economica, difficoltà sociali, precarietà del lavoro, diritti capestati, discriminazioni razziali di vecchia memoria che riemergono piano piano e piano piano si insinuano nel tessuto culturale della gente provocando una sorta di lavaggio del cervello.
A proposto degli sbarchi clandestini mi dirà subito che con questa drastica decisione sono finiti o quanto meno ridotti notevolmente gli approdi clandestini. Ma si è mai chiesto che fine faranno questi poveracci che hanno l'unica colpa di avere un colore della pelle diverso dal mio e dal suo e di non avere più nulla da perdere vita compresa?
Lei sig. Anonimo si è mai occupato di disagio sociale? Sarei veramente curioso di conoscerla e di confrontarmi con lei. Vogliamo parlare di salute? Lei crede che io sia un catastrofista? Io mi definirei invece uno che non ha peli sulla lingua.
Come medico devo preoccuparmi della salute e dei rischi che cadono su di essa. Lei si sentirebbe più sereno se qualcuno direbbe che il sottoscritto racconta balle? Non sarebbe invece più intelligente chiedersi come mai questo medico esce dal coro dei narcotizzati e comincia a parlare? Magari saranno note stonate ma come tutte le note stonate danno molto fastidio perchè interrompono l'armonia del " Qui va tutto bene ". Eppure le assicuro che non è proprio così. E se le dico che la combustione dei fossili o rei rifiuti è una grossa jattura che incide pesantemente sulla salute, non è obbligato a crederci ma almeno a verificare se è vero quanto affermo. Mi creda quelle tanto temute patologie sono in aumento. E il vero crimine è tacerle o peggio negarle. Mi venga a trovare ne parleremo con serenità, comunisti o no qui non centra il colore politico ma quanta sostanza grigia si vuole mettere in moto.

RITORNO AL PASSATO

2009-05-12T08:09:00.002+02:00

Riporto questo articolo apparso su ANSA in data odierna (12/05/09)

Ddl sicurezza, da reato clandestinita'a Cie
ROMA - Chi entra in Italia o vi soggiorna clandestinamente commette un reato, anche se non rischia il carcere. Per avere la cittadinanza si dovrà pagare una tassa di 200 euro. Le 'ronde' diventeranno legali. Le straniere irregolari senza passaporto non potranno riconoscere i propri figli che diventeranno così adottabili. Sono queste alcune delle misure 'anti-stranieri' contenute nel ddl sicurezza per approvare il quale il governo ha annunciato che chiederà domani tre voti di fiducia alla Camera, dividendo il testo in tre maxi-emendamenti.
NEI CIE FINO A 180 GIORNI - L'extracomunitario potrà rimanere nei Cie (Centri di identificazione ed espulsione) fino a 180 giorni. Ora il periodo è di due mesi.

TASSA DI 200 EURO PER AVERE CITTADINANZA - Per avere la cittadinanza si dovranno pagare 200 euro. Per il permesso di soggiorno invece la tassa sarà fissata dai ministeri dell' Interno e dell'Economia tra gli 80 e i 200 euro.

CARCERE SE SI AFFITTA A CLANDESTINI - Si rischia il carcere fino a tre anni se si dà in alloggio o si affitta anche una stanza a stranieri che risultino irregolari al momento della stipula o del rinnovo del contratto di locazione. Ma ci deve essere un ingiusto profitto.

PIU' FACILE MATRIMONIO CON MUSULMANE - Per sposare una donna musulmana l'italiano dovrebbe convertirsi. Con la norma introdotta basterà che, con quelle provenienti da alcuni Paesi con i quali si è raggiunta un'intesa, ci sia una dichiarazione anche dell'ambasciata che non risultino casi ostativi per riuscire a contrarre matrimonio. Senza bisogno di conversione.

REGISTRO DEI 'CLOCHARD' - I senza fissa dimora saranno schedati in apposito registro istituito presso il Viminale.

SI' ALLE 'RONDE' - Associazioni di cittadini potranno segnalare alle forze dell'ordine situazioni di disagio sociale o di pericolo. Saranno iscritte in elenchi e prioritariamente dovranno essere formate da ex agenti.
PER ORA SI LIMITANO A RISPEDIRLI NEI PAESE D'ORIGINE SENZA RICONOSCERE IL DIRITTO DI ASILO. E DOMANI CHE FARANNO ? RIAPRIRANNO I CAMPI DI STERMINIO DI MASSA

CAMPAGNA ELETTORALE

2009-04-25T12:23:00.005+02:00

Cari cittadini è apera la campagna elettorale per la nuova Provincia.
Il PDL non avendo di meglio da mettere in campo ha pensato di proporre il sindaco di questa città,inserendolo di fatto a mezzo servizio.
Come farà a gestire la cosa pubblica se come lui stesso afferma sarà a tempo pieno in questa attività?
Come amministrerà la nuova provincia?
Come al solito suppongo.

Tanta pubblicità, tanto denaro speso inutilmennte in mega manifesti fino alla nausea di chi li guarda, e un pugno allo stomaco in chi non riesce ad arrivare alla fine del mese.
Tanti annunci di eventi e progetti epocali che alla fine si risolveranno in un nulla di fatto immerso in un elenco kilometrico di numeri, cifre da capogiro, appalti, fondi, per poi fare cosa?
NIENTE.
Se chiediamo alla gente che incontriamo per strada cosa ha realmente e tangibilmente fatto di eclatante il sindaco per questa sua amata Canosa?
La risposta che salta agli occhi di tutti è la seguente:
Spettaocli, canzoni e balletti.
Grazie a questa amministrazione i canosini conoscono benissimo i personaggi di Amici della De Filippi, qualcuno del grande fratello, qualche comico affermato. Questo è il progetto culturale che si presenta ai giovani.
Manca la formazione, la cultura con tutti gli incentivi che la vera cultura, quella che assicurerà un futuro ai giovani, possa meritare e non essere mortificata.
Se si insiste a chiedere cosa altro si sia fatto? Ecco la risposta :
E' stato comprato con i soldi nostri il teatro.
Un teatro che tra circa 10 e passa anni sarà agibile forse, e nel frattempo ci costerà un patrimonio frutto di investimenti rischiosissimi i cui debiti li piangeremo a lungo.
Qualcuno guardandosi attorno osserva che il sindaco ha rifatto la pavimentazione del Corso S. Sabino.
Questo è vero, e tutti se ne sono acccorti sopratutto i pedoni i quali se in passato potevano passeggiare tranquillamente ora devono tenersi in equilibrio per non cadere inciampando sugli spigoli di basole di pessima qualità.
Questo non lo dico solo io ma è opinione comune di cittadini che non accettano più di subire e di essere umiiliati da una amministrazione tuttofare ed arrogante.
Se chiediamo notizie sull'agricoltura allora cala un silenzio tombale.
Qualcuno ricorda che qualche anno fa c'era un rappresentante degli agricoltori molto attento ai loro problemi, sempre in prima fila e difendere i loro diritti violati da una una politica non certo favorevole.
Ora invece quel personaggio è diventato assessore alla agricoltura e su questi problemi è calato il silenzio più assurdo.
E' stato forse risolto il problema degli agricoltori? Magari.
Grazie all'assessore, di agricoltura non se ne parla più. Il problema o lo si risolve o lo si rimuove. Da noi si fa cosi.Meglio tacere, si fa più bella figura.
Anzi qualcosa è stato fatto. Viaggi turistici in polonia di assessori, consiglieri e qualche imprenditore amico per promuovere i prodotti locali e dei quali non se ne ha più notizia.
Quali sono i progetti occupazionali? Qui nessuno ha saputo dare una risposta.
La diamo noi questa risposta:
San Giorgio Village, Contratti di quartiere, Museo civico, Politiche sociali, Politiche occupazionali, Politiche giovanili, Recupero dal disagio sociale, Lotta alla disoccupazione, Salute, Ambiente,.
C'E' DA PIANGERE.
Cosa è stato fatto da questo sindaco?
NIENTE! NIENTE! NIENTE!

Questo sindaco ha ancora il coraggio di presentarsi all'opinione pubblica come il candidato migliore per questa città.
Dei primi punti da me citati non se ne parla più, ne sono state perse le tracce.
Anzi se ne parla solo in campagna elettorale con accenti triofalistici per poi spegnere i riflettori per eventi più accattivanti
E' lecito chiedersi che fine abbia fatto l'ambiente.
La risposta è semplice.
Questo sindaco durante le varie campagne elettorali è solito fare transazioni con i Signori delle discariche favorendone il loro sviluppo, incurante dei rischi sull'inquinamento ambientale, sulla tossicità delle discariche stesse e sulle ripercussioni sociali,occupazionali e soprattutto sulla salute dei cittadini. Niente paura l'ARPA l'agenzia regionale che dovrebbe controllare e monitorare il rispetto delle norme è sempre pronta a dare notizie rassicuranti. Tutto va bene.
E il rischio tumori?
E l'inqunamento?
E la Salute?
Tutto sotto controllo.
Tutti dobbiamo morire prima o poi. E' solo questione di tempi.
Questa è l'immagine che si propone in questa campagna elettorele, un candidato già sindaco, che si propone a mezzo servizio, con caratteristiche imprenditoriali, pronto a svendere il paese al miglior offerente.
Vogliamo ancora votarlo questo sindaco?

Recitava uno slogan:
SE LO CONOSCI LO EVITI!

NUCLEARE, PULITO, SICURO ED ECONOMICO

2009-03-02T23:13:00.003+01:00

Negli ultimi anni il costo del nucleare è quintuplicato.
http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/07/prezzo-uranio-costante-crescita/ http://www.archivionucleare.com/files/prezzo-uranio-2007.JPG

La causa è l'aumento della domanda negli ultimi anni da parte dei paese del terzo mondo e se tra 10 anni avremo le nostre centrali chissà quanto costera ancora questo metallo sempre più raro.
Il nostro pianeta sia ben chiaro non è una fonte inesauribile come qualcuno crede. E le scorie? dove le metteremo? Saranno doni per il terzo mondo o pesi scomodi da inabissare in oceano?
Mettiamocelo bene in testa non ci sono sistemi sicuri di stoccaggio delle scorie. Chi lo sa ne porti ora documentazione.
Nessuno le vuole queste centrali. E la radioattività non è innoqua o pulita o sicura come l'inquilino di palazzo Chigi vuole affermare.
E i rischi sono derivati non dal ipotetici incidenti pur frequenti più di quanto si immagini, ma dalla gestione routinaria delle centrali stesse.
Per essere più precisi chi lavora nelle centrali assorbe mediamente una dose efficace nel tempo, per spedirlo al creatore con danni somatici tipo leucemie e tumori di organi e /o danni genetici da trasmettere alla prole se si è sopravvissuti.

E questo rischio è bilanciato da una congrua retribuzione.Come dire che si è ben pagati per morire. Questo non lo dico io ma la scienza, e non i fans di Corona o dell'Isola dei famosi o del grande fratello.
Cito questi squallidi personaggi visto il vasto consenso che essi godono solo e soltanto nel nostro paese.
Ma perchè non non si vuol capire che il futuro non passa più per queste fonti?
Le fonti rinnovabili fanno tanto schifo?
Molti obiettano che sono costosi. Di gran lunga di meno di quanto possa costare una centrale nucleare, e quanto possa costare disattivarla dopo appena 20 o 25 anni di vita ( perchè tanto vivono )e le scorie radioattive dove le metteremo?
A Scansano Jonico?
Ad Arcore o in Sardegna in una villa molto famosa inaccessibile perfino ai magistrati e alle le questure?
E della salute di chi ci lavora dentro, di chi ospiterà le scorie, degli abitanti nei territori limitrofi chi se ne occuperà?
Dell'impatto ambientale e dell'inquinamento ambietale nessuno si chiede che fine abbiano fatto?
Allora non mi si dica che esagero quando affermo che l'uomo nasce potenzialmente intelligente e poi rischia di perdere per strada anche quella potenzialità.

Posso comprendere che in un contesto sociale come il nostro o in quello locale quando si affrontano argomenti così interessanti se a parlarne sono sempre i soliti frequentatori del web si solleva facilmente una sorta di scudo montato su etichette e schieramenti apertamente contro o a favore di determinate scelte, senza un sano e reale dibattito chiarificatore tra le parti con documenti rigorosamente scientifici e non artefatti come accade di solito quando in ballo ci sono ingenti somme di denaro ( pubblico naturalmente)che dirottano facilmente l'opinione pubblica verso lidi molto favorevoli ma solo a pochi, e magari i soliti noti nascosti da sigle holding e banche col semplice gusto del profitto.
Non voglio dilungarmi sulla storia politica che ha visto protagonisti per decenni i nostri governanti di qualunque maggioranza siano e siano stati.
Sempre latitanti con grave omissione nel dover porre soluzioni efficaci per la crisi energetica ed economica del nostro paese.

Parliamo di fatti concreti. Nonostante un referendum popolare abbia sancito che gli italiani non vogliono centrali nucleari sul proprio territorio ( cosa questa che può anche dispiacere a chi della democrazia nonostante l'età non ha capito granché), il nostro inquilino di palazzo Chigi decide unilateralmente ( altro esempio di disprezzo della volontà popolare)di fare accordi per impiantare centrali nucleari in Italia, relegando il nostro paese alla stregua di quelli del terzo mondo che fanno a gara per costruirne ancora, mentre chi li ha in casa propria non sa più come liberarsene perchè costosissimi sia nella costruzione che nella dismissione oltre ai pericoli derivati non da possibili guasti ma dalla semplice gestione a regime.
Questa è l'opinione, non solo mia ma di chi di centrali se ne intende non per interesse ma per amor di scienza.
Mattioli è uno di questi, basta ascoltarlo per capirne qualcosa. Il mio timore è che una società così anestetizzazta non da più ascolto alla scienza ma a chi di essa se ne libera sostituendola con una informazione molto addomesticata.
La mia impressione è che l'italia sia diventata una nazione di creduloni pronti a dare ascolto a chi per puro divertimento afferemerebbe persino che è stao molto divertente andare a passeggio in bicicletta sul pianeta Giove.

http://www.ecoblog.it/post/7292/intervista-a-gianni-mattioli-sul-nucleare

APOCALIPSE NOW

2009-02-24T14:45:00.005+01:00

Oggi 24 febbraio 2008 il (nostro) presidente del consiglio ha firmato a palazzo Madama un accordo con il corrispettivo presidente d'oltralpe per la realizzazione di centrali nucleari in italia per produrre a suo dire ( testuali parole ): energia pulita, sicura e a basso costo.

MI SALE IL VOMITO

E non è finita qui. L'accordo viene siglato con il silenzio assenso dell'Opposizione ( mai esistita in verità) e prima ancora che il Parlamento stesso ne discuta.

SE QUESTO NON è UN ALTRO ESEMPIO DI COLPO DI STATO
allora io vivo nel paese delle meraviglie.

Viva il Duce!

AGLI AMICI

2009-02-20T19:43:00.005+01:00

Problemi di lavoro mi hanno portato solo ora a leggere la posta sul blog.
Saluto l'amico Obi One che ho incontrato nel mio studio di recente, saluto anche l'amico Anonimo.
Condivido il pensiero di OBi one a proposito di Canosa web.
Anch'io sono stato sul punto di rottura con il web master per un episodio che mi lasciò perplesso a proposito di un articolo sul gioco gratta e vinci ritenendolo un viatico per rovina economica di famiglie.
Ma come ben sappiamo, è facile trovare punti diversi di opinione e a volte occorre molta pazienza per farsi capire.
Per quel che riguarda le opinioni sulla discarica espresse sul sito di Canosa web personalmente non credo o almeno spero tanto che non si arrivi a celare articoli di cittadini che esprimono il proprio parere a proposito di un problema così delicato. Al massimo posso dire per esperienza personale che qualche mio post abbia aspettato anche qualche giorno per essere pubblicato.
Ma il problema è veramente un'altro da porre in discussione.
L'importante è non distrarsi, andare avanti con la lotta seria e serrata.
La questione dal mio punto di vista passa per una azione di forza strettamente politica.
Ora possiamo aprire scenari da fantascienza alla luce della cronaca di questi giorni con il crollo elettorale del PD. Crollo previsto e mai ipotizzato da coloro che poi ne sono stati gli artefici.
Una politica riformista così caparbiamente voluta di fatto non solo è stata sconfitta ma è da mettere subito in soffitta, come da mettere in soffitta sono tutti i vertici della nomenklatura, Dalema Fassino Franceschini Parisi Letta Bindi e tutto il carrozzone di cariatidi ormai cere da sciogliere al sole.
Una politica suicida come quella che si è fregiata il nome di centrosinistra è stata di fatto la fortuna di una destra sempre più fascista.
Un centrosinistra mai così incongruente e assente sia in parlamento che tra la gente vera risorsa, non si era mai visto prima, e la cosa più umiliante soprattutto per chi questo centrosinistra lo ha amato e servito è che questi vertici non hanno mai pensato ad una confronto diretto con i militanti, chiamati solo a esprimere preferenze alle primarie e a mettere croci su liste sconosciute condividendo di fatto il probramma di chi ci sta portando indietro nel tempo verso gli anni bui del secolo scorso.
Con questi uomini noi avremo non una ma 10 100 1000 mega discariche e inceneritori. Quindi alla domanda cosa ne pensassi della megadiscarica a Canosa rispondo che una sana politica di sinistra sia necessaria per non vedersi morire schiacciati da un fascismo sempre più arrogante.
DISSE QUEL GIORNO NANNI MORETTI: MA QUANDO FAREMO ANCHE UNA SOLA VOLTA QUALCOSA DI SINISTRA?

La SALUTE o "quello che rimane"

2009-02-08T16:20:00.002+01:00

Ultimanente in questa "Tranquilla città " si nota un po di affanno.
Traspare anche se celatamente la preoccupazione per eventi che a breve dovrebbero accadere nel nostro territorio. Rischiamo infatti di ospitare un'altra discarica o meglio megadiscarica la cui proprietà non si capisce bene di chi sia. Apparentemente è di chi detiene o deteneva la quota maggioritaria ma che ad amministrarla è un solo soggetto esterno con pieni poteri ( cosa questa molto strana, solo da noi certe cose possono accadere). E questi pieni poteri non hanno aspettato molto per farsi attendere.
Infatti questo grande amministratore con pieni poteri ha posto in essere tutte le pratiche per le autorizzazioni presso gli organi competenti.
Una megadiscarica per rifiuti speciali circa quattro volte più grande di quelle già esistenti dovrebbe preoccupare e non poco chi a qualche km da essa ci abita.
Ma le cose come spesso accade in noi umani si complicano perchè l'ipotetico maggior detentore della quota sociale è anche un personaggio locale molto conosciuto per essere il presidente della locale Fondazione Archeologica!
Ma che centra la Fondazione Archeologica?
Apparentemente sembra una casualità, ma resta comunque inspiegabile come il suo presidente pur avendo interessi economici in quei siti, di fatto ne mortifica il ruolo di amministratore, e da un colpo mortale allo sviluppo culturale che la città attende, e per vocazione storica , e per indirizzo culturale, e per sviluppo economico. Grazie all'Archeologia la città diverrebbe il luogo privileggiato per un turismo archeologico non solo di massa ma anche di alto livello culturale. Diventerebbe a pieno titolo un centro di riferimento nazionale di studi avanzati, dove si incontrerebbero esperti da ogni parte per studiare e approfondire i nostri siti.
Sorgerebbero scuole, facoltà universitarie, e tutti, dico tutti ne trarrebbero un salutare beneficio.
Invece tutto questo non potrà realizzarsi, rischierebbe di rimanere un sogno nel cassetto.
Canosa diventerà si famosa ma non più per il suo passato glorioso e per il suo olio e il suo vino, ma per il suo presente indecoroso.
Perchè tutto questo?
Semplicemente perchè qualcuno da lontano che già ha devastato il territorio, che è già stato arrestato per disatro ambientale, non soddisfatto dei danni irreversibili arrecati al territorio, ha avuto la brillante idea di allargare il suo capolavoro servendosi anche di ditte locali ( non esprimo su queste definizioni più consone ).
Ora mi chiedo:
Una piccola città come la nostra con 30.000 abitanti può sopportare uno scempio simile?
Un Ente provinciale può concedere le autorizzazioni necessarie?
Non dimentichiamo che il nostro territorio ospita aziende agricole di alto livello non solo per la quantità ma soprattutto per la qualità del prodotto conosciuto ed apprezzato ovunque.
Queste aziende saranno coinvolte nella battaglia civile contro questi ecomostri che se realizzati segneranno la fine di una produttività fiorente e redditizia.
Come medico interessato alla tutela della salute pubblica e come cittadino interessato alla propria salute ritengo che occorra una mobilitazione generale di tutti i cittadini affinchè questo scempio non abbia luogo.
Non è una battaglia politica.
Molti politici sicuramente guarderanno a questa sciagura come risorsa per la città e ignorantemente o peggio in perfetta mala fede ignoreranno tutti i rischi connessi a tale opera.
Che il nostro territorio sia devastato da incidenze elevate di neoplasie è già noto, ignorarle sarebbe una grave omissione da parte delle autorità competenti e imperdonabile da parte di cittadini che continuano ad attendere unicamente agli interessi personali nella totale indifferenza di quanto accade intorno. Questa gente non la considero innoqua ma inutile alla società.
Non perdiamo altro tempo. La piovra ha già teso i suoi tentacoli dappertutto. Sta a noi liberarcene per sempre.

FINALMENTE

2009-01-03T20:16:00.003+01:00

RIPORTO CON PIACERE DAL BLOG DEL DR. STEFANO MONTANARI UN POST DELLA DR.SSA GATTI SUGLI EFFETTI DELLE ESPLOSIONI DI ORDIGNI DI URANIO IMPOVERITO SULLA SALUTE DEI NOSTRI SOLDATI NEI BALCANI

Una prima, vera vittoria
Scritto da Antonietta M. Gatti
sabato 03 gennaio 2009

di Antonietta M. Gatti

Qualche giorno fa il ministro Ignazio La Russa in una conferenza stampa ha informato di aver stanziato 3 milioni di Euro per risarcire i soldati che si sono ammalati dopo le missioni in zone belliche o in poligoni di terra e per svolgere ricerche nel settore.

Si è ufficialmente riconosciuto che questi soldati sono stati esposti “all’Uranio impoverito ed alle nanoparticelle (…)”. Il ministro della Difesa ha riconosciuto che i soldati si sono ammalati dopo aver subito un’esposizione a quello che io ho chiamato inquinamento bellico.

Il lavoro che ho svolto nelle Commissioni della XIV e XV legislatura insieme ad altri è stato riconosciuto come valido ed è stato accettato il concetto che le esplosioni di bombe ad alta tecnologia (Uranio impoverito ma anche al Tungsteno) creano temperature di combustione molto elevate (> 3.000°C) che aerosolizzano tutta la materia del bersaglio, creando poi polveri di dimensioni anche submicroniche (nano) che possono venire inalate o ingerite con cibo contaminato da questo inquinamento. Gli esperimenti che ho fatto a Baghdad hanno confermato la creazione di nanoparticelle anche dopo l’esplosione di ingenti accumuli di bombe tradizionali.

I soldati e/o le loro famiglie verranno quindi risarciti per queste patologie contratte sul luogo di lavoro. E’ stato poi riconosciuto che anche nei poligoni di tiro ci si può ammalare per le stesse ragioni.

A mio parere i giornali hanno riportato la notizia in maniera frettolosa. Nessun

giornalista ha speso qualche parola in più per commentare la notizia e le sue implicazioni.

Ciò che hanno fatto il ministro La Russa ed il suo entourage è qualcosa che va ben al di là del mero compenso economico. Ha ridato una dignità a questi soldati, cosa che non ha valore venale.

In pratica si è ammesso che ci sono proiettili invisibili che uccidono anche in modo ritardato e che quindi il soldato che si è ammalato in patria è un eroe al pari di chi è morto in un attentato o colpito da un proiettile in zona operativa. Il nostro governo ha riconosciuto che anche questi ragazzi, morti fra mille sofferenze in un letto d’ospedale, hanno servito il proprio paese in modo esemplare fino all’ultimo e non sono diversi di chi ha lasciato la vita per una bomba o un proiettile in Iraq, in Afghanistan o nei Balcani.

L’inquinamento bellico crea nanopolveri che sono proiettili invisibili e questi non hanno confini. A mio parere, a differenza dei proiettili convenzionali, queste nanoparticelle sono molto democratiche, dato che colpiscono tutti indifferentemente, anche colui che ha buttato le bombe dalla cui combustione queste hanno avuto origine. Ovviamente le nanoparticelle creano un inquinamento ambientale a cui sono esposti anche i civili che vivono nella zona, ma che può influire in modo profondo anche sulla fauna e sulla flora.
Si è finalmente ammesso che le patologie sviluppatesi in seguito alle missioni in zone di guerra in soldati che erano risultati idonei dal punto di vista medico non sono solo psicologiche come era stato ipotizzato: da stress.

A questa conclusione sono arrivati anche gli Americani in un rapporto del novembre scorso, le associazioni dei veterani hanno ammesso che lo stress può essere una concausa ma che le patologie sono altro. Primariamente, visto che i reduci della prima Guerra del Golfo accusavano sintomi anche neurologici, i medici avevano pensato che lo stress bellico fosse la causa primaria della sintomatologia. Ora si riconosce che i soldati sono affetti da una diversa patologia che per la sua complessità è stata chiamata sindrome, cioè un insieme di sintomi e segni clinici diversi. La sindrome del Golfo è diversa da quella dei Balcani, ma entrambe possono portare, anche in tempi lunghi, alla morte.

Ho lottato perché venisse riconosciuto questo aspetto della guerra e per dare soprattutto a chi non c’è più (e ne ho conosciuto personalmente tanti) il giusto riconoscimento.

Se da una parte il mio impegno è stato riconosciuto e validato da persone autorevoli, dall’altra ci sono persone che stanno demolendo il mio lavoro con la calunnia e la diffamazione. Una tale dottoressa (di tutt’altro settore), che non ha mai esaminato un campione patologico, che non è mai stata al letto di morte di un soldato, che non ha mai consolato una madre che ha perso il figlio, scrive agli editori di riviste scientifiche che hanno accettato i miei lavori dopo parere favorevole dei referee, scrive alla comunità Europea chiedendo di non accettare più i miei articoli, e di chiudere i miei progetti europei che condivido con partner eccellenti europei. Questa scrive a miei amici, a miei parenti, a uffici governativi, mettendo il seme del dubbio sulla validità del mio operato, come se lei fosse la portatrice della verità. Io questa persona non l’ho mai incontrata né ho mai avuto alcun tipo di rapporto con lei, ma come si spiega che questa possiede un mio indirizzario personale? Ci sarà correlazione con lo scassinamento della mia scrivania personale all’Università o con il disinserimento dell’allarme antifurto in laboratorio? Lei sta lì a tavolino, nascosta nel suo studio universitario, nascosta da pseudonimi, ad inveire, calunniare su chi lavora in prima linea, a diffamare chi non conosce e che non le ha mai fatto alcun male. Perché? L’odio, l’astio, l’acredine, la frustrazione che traspare dai suoi scritti, fanno pensare che questa persona sia priva di pietà per chi soffre e muore. I ragazzi non sarebbero mai stati risarciti col lavoro scientifico di questa signorina. Quello che mi spaventa è che questa persona insegna a studenti che devono essere formati. Che cosa insegnerà loro se non l’odio, l’acredine, l’astio?

Io preferisco lavorare per costruire un futuro migliore ai nostri figli ed insegnare loro la pietà.

Pubblico integralmente questo articolo. Ricordo, se non altro per evitare ai soliti personaggi il disturbo d’inventare nuove calunnie, che la dott.ssa Gatti (mia moglie) presta da due legislature la sua opera presso la Commissione che si occupa delle malattie dei militari non solo a titolo gratuito ma a sue (nostre) spese. Chiunque è libero di fare altrettanto. Ricordo pure che, grazie anche al suo lavoro, l'Italia è oggi l'unico paese al mondo a fare tanto. Nessuno chiede una parola di ringraziamento. Sarebbe sufficiente il rispetto. (Stefano Montanari)

QUESTIONE MORALE

2008-12-28T09:26:00.003+01:00

PUBBLICO QUESTA MIA RISPOSTA ALLA LETTERA DI OBI.ONE

Personalmente non ho ascoltato ciò che il sig. F. Ventola abbia pronunciato nel suo pubblico comizio costruito ad hoc per un atto penalmente perseguito e giudicato.
Bene avrebbe fatto a salire altre scale, magari quelle della magistratura per dare pubbliche spiegazioni di un operato condannato in prima istanza.
In merito alle sue parole avventate , esse non fanno più testo in quanto in questi anni siamo stati abituati anche a cose peggiori riguardanti sempre la pubblica amministrazione.
Una cosa è certa nell'opinione pubblica, il suo indice di gradimento è ultimamente sceso a livelli per lui insopportabili.
Come fare a riportare la propria popolarità ai livelli plebiscitari del passato?
Proprio qui si impernia il suo grande problema: riconquistare quella FIDUCIA DEI CITTADINI al fine di assicurarsi un posto alle prossime elezioni provinciali e perché no regionali o magari parlamentari.
Così ragionano i politici,o quelli avvezzi da anni alle cose della politica.
Alla tua ipotesi di progetti futuri non oso pensare.
Il progetto prodiano di una coalizione dei partiti di centro sinistra sappiamo bene che fine abbia fatto, mentre il nuovo progetto veltroniano è ormai alla resa dei conti.
Credo che occorra seriamente rimescolare tutte le carte della democrazia e mettere sul tavolo una nuova concezione della politica dove lo stato di diritto sia realmente prioritario.
La classe politica attuale oserei definirla la Casta dei politici pensa solo a se stessa e a come autosuccedersi senza nessun cambiamento di persone o di idee ma solo di facciata.
Ci aspetta un anno fatto di ulteriori disagi economici e di privazioni della libertà e del diritto alla democrazia.
Il bene comune ancora una volta viene messo da parte.
Occorrerà a mio parere liberarci di certi carrozzoni politici inutili, ridare il diritto di voto ai cittadini,farli sentire protagonisti della propria storia e del proprio futuro.
Senza questa priorità saremo condannati a forme di gestione della cosa pubblica come un fatto privato dove chi mette mano fa quello che gli pare con conseguenze disastrose.
Non a caso le gestioni allegre della cosa pubblica sono sotto i riflettori dei magistrati.
Si impone quindi una questione morale che fissi regole ben precise:
1) Via i condannati dalla scena politica.
2) Priorità assoluta alle questioni ambientali, con salvaguardia della salute pubblica e rinnovo delle fonti energetiche mettendo fine all'inquinamento globale.
3) Via gli interessi privati definiti conflitto di interessi dalla politica.
Queste piccole e semplici regole potrebbero rivoluzionare il concetto di gestione di una democrazia, ma temo che i diretti interessati restino e resteranno sordi a questo appello.
La sete di potere è più forte soprattutto se interessi economici condizionano la politica stessa.
Il primo passo da fare è quello a mio parere obbligatorio di una onesta consapevolezza da parte dell'attuale amministrazione di aver male operato e gestito il potere in questa città e rimettere tutto il mandato in mano ai cittadini con una onorevole dimissione dalle cariche istituzionali al fine di permettere un sereno svolgimento dell'iter giudiziario come ogni cittadino comune farebbe ponendo estrema fiducia nella magistratura.
Indire un pubblico comizio per affermare la propria innocenza mi sembra una offesa alla intelligenza dell'opinione pubblica.
i

Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM!
Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer

Riaperte le indagini su contrada tufarelle

2008-12-17T23:25:00.004+01:00

La notizia della riapertura delle indagini su contrada Tufarelle ha destato un nuovo ed innaspettato interesse dell'opinione pubblica su questo argomento che da anni ci tormenta come un incubo dal quale tutti vorremo essere liberati.

Le indagini condotte hanno evidenziato reati gravissimi commessi in questi anni dalla ditta Bleu.
Come nel pieno rispetto del solito copione delle commedie all'italiana, prima si scopre qualcosa, si fanno arresti, poi tutto si smentisce,con l'ARPA che corre sempre al capezzale delle imprese lanciando dichiarazioni rassicuranti, poi si assolve tutto e tutti e alla fine si riaprono i fascicoli come un ritorno allo stato iniziale.

Una sorta di gioco dell'oca.
Si progredisce verso la meta e passo dopo passo ci si ritrova ai nastri di partenza.
Intanto fiumi di parole, , di carte bollate, denunce,ricorsi, arresti, concessioni prima date poi revocate poi ridate con transazioni a dir poco scandalose, interrogazioni spesso eluse o evase con risposte ancora più sconcertanti ed insoddisfacenti;
alla fine si ritorna alla prima casella: le indagini sono di nuovo aperte. In contrada Tufarelle sono stati commessi degli illeciti sui quali la magistratura ha aperto un fascicolo.
E intanto mentre gli anni passano, mentre le falde sembrano più inquinate, mentre la gente muore ( ma questo è vietato dirlo altrimenti si passa per allarmisti), noi sempre fiduciosi aspettiamo!
Aspettiamo non so più con quanta fiducia, con quanta speranza, o meglio con quanta rassegnazione auspicandoci che le cose si chiariscano per davvero.
Ma alla fine l'ultima casella di questo gioco perverso sarà raggiunta per dire la parola fine a questa commedia?
Ce lo chiediamo tutti. Difficile dare una risposta lì dove si incrociano interessi privati, policiti inefficenti, magistratura contraddittoria, e soprattutto tanta, ma tanta disinformazione. Una cosa è chiara: La nostra città non vuole più sentir parlare di discariche, di inceneritori, e di sansifici, ma vuole respirare aria pulita, vuole vivere a lungo secondo le leggi della natura e non secondo quelle degli uomini. Per dare risposte concrete occorre una classe politica nuova, radicalmente rinnovata. Lontana dalle vecchie logiche di potere. Ma soprattutto con idee chiare in materia di ambiente. Se a chi ci governa sta a cuore una discarica o un inceneritore come soluzione finale alla produzione dei rifiuti, allora resteremo al punto di partenza e la partita durerà all'infinito.

Prendersi a cuore dei bisogni elementari come il lavoro, la salute, la pace, l'ambiente, l'istruzione e l'informazione con i giusti criteri, rappresnta la risposta ottimale.
Occorre lasciarsi alle spalle il vecchio e dare spazio alla nuova politica democratica e partecipativa.

Salviamo il fiume Ofanto!!!!

2008-10-23T08:33:00.000+02:00

Salviamo il fiume Ofanto!!!!

Nucleare? no grazie

2008-10-11T13:10:00.000+02:00

NO AL NUCLEARE. NON NE ABBIAMO BISOGNO.
http://it.youtube.com/watch?v=SjtDhE2l5II

IL TIRANNO

2008-09-27T08:50:00.004+02:00

A Napoli amano definire certi personaggi cosi' estrosi capaci prima di farci preoccupare e poi di sbriciolarsi al primo impatto con la realta' con il termine di : O ' UAPP ' E ' CARTONE.
Quanto hanno inciso nella nostra cultura gli usi e le abitudini partenopee durante il regno delle due sicilie?
Ecco la dimostrazione che si estrinseca anche in figure istituzionali.
Cari cittadini, cari genitori, bene avete fatto a far valere le vostre ragioni. Questa e' la democrazia.
Questa e' la prova tecnica di democrazia partecipata nella quale chi governa non sta al vertice ma alla base del sistema.
La piramide verticistica di una societa' chiusa ormai e' in dismissione.
Un sistema chiuso non ha piu' respiro e oserei dire anche piu' ragione di esistere. Gia' gli antichi greci non a torto definivano con un termine mai cosi' adeguto chi reggeva le sorti della Polis: Il TIRANNO.
Oggi questi signori sono i nuovi tiranni della citta' ( cambiano i termini, cambiano i tempi ma il vizio non muore mai).
La democrazia partecipata e' una rete di persone, cervelli che comunicano e producono democrazia, senza gradi, senza gerarchie, senza affiliazioni.
E' un sistema aperto che garantisce diritto e rispetto dei diritti.
Un sistema monolitico diventa fallimentare.
Canosa non ha bisogno del Dux e delle sue squadracce per stabilire ordine e giustizia.
E' semplicemente ridicolo pensare che una decisione presa da assessore incompetente e da un sindaco ormai inadeguato, possa intimorire le coscienze.
Ecco cari cittadini , questo e' il fallimento del sistema.
Lo stesso esempio vale per la gestione fallimentare dei servizi sociali voluta e attuata da gente che vive accecata da autoreferenzialita'.
E' lecito a questo punto chiedersi cosa si nasconde dietro questo sistema ormai alla fine del suo percorso.
Sete di potere?
Conflitto di interessi?
Delirio di onnipotenza?
SVEGLIATI CANOSA da questo sonno. La storia passata e recente ci ha piu'volte insegnato che il potere conduce al delirio e che una rivoluzione giusta o sbagliata che sia ne ha avuto sempre ragione.

P.s.

Monologo di Pericle V Secolo a.C.

Qui ad Atene noi facciamo così:

Il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi per questo è detto democrazia. Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle dispute private ma non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza, quando un cittadino si distingue esso sarà, a preferenza degli altri, chiamato a servire lo stato ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.
La libertà di cui godiamo si estende alla vita quotidiana, noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro e non infastidiamo mai il nostro prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.
Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre a fronteggiare qualsiasi pericolo.

Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private.
Ma in nessun caso si occupa delle pubbliche faccende per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così, ci è stato insegnato a rispettare i magistrati e c'è stato insegnato a rispettare le leggi, e di non dimenticare mai coloro che ricevono offesa; ci è stato insegnato a rispettare anche quelle leggi non scritte la cui sanzione risiede soltanto nell'universale sentimento di ciò che è giusto e di buon senso.
Un uomo che non si interessa allo stato non lo consideriamo innocuo ma un uomo inutile e benché in pochi siano in grado di dare vita ad una politica, tutti siamo in grado di giudicarla.

Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia. Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma che la libertà sia solo il frutto del valore.
Insomma io proclamo Atene scuola dell’Ellade perché ogni cittadino cresce maturando in se la fiducia in se stesso e la prontezza a fronteggiare qualsiasi evenienza ed è per questo che la nostra città è aperta ed è per questo che noi non cacciamo mai uno straniero.
Qui ad Atene noi facciamo così" .

TUTTI SUDDITI ALLA CORTE DEL RE

2008-09-10T07:59:00.003+02:00

RIPORTO UNA NOTIZIA APPARSA SULL'ANSA QUESTA MATTINA:

PETROLIO: OPEC TAGLIA A SORPESA PRODUZIONE
VIENNA, 10 SET - L'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (Opec) ha chiesto ai suoi membri di "rispettare strettamente le quote di produzione", con una riduzione dell'offerta di "520.000 barili al giorno". Lo riferiscono dirigenti dell'Opec al termine della riunione dell'organizzazione tenutasi a Vienna.

L'Opec ha deciso quindi di tornare ''alle quote di settembre 2007'', equivalenti a ''28,8 milioni di barili al giorno''. Per diversi mesi infatti l'Arabia Saudita, primo produttore mondiale di petrolio e capo-fila dell'Opec, aveva aumentato unilateralmente la produzione di 500 mila barili al giorno, portandola a 29,67 milioni. Quella scaturita dal vertice di Vienna e' una decisione a sorpresa (sostenuta da paesi come Iran e Venezuela). Ieri il presidente dell'Opec, l'algerino Chakib Khelil, aveva infatti affermato di ritenere ''non necessario un taglio della produzione'', annunciando che l'organizzazione avrebbe mantenuto invariate le quote sui livelli attuali: indicazioni che hanno contribuito a fare scendere il Brent sotto quota 100 dollari.

Subito dopo l'annuncio dell'Opec le quotazioni del greggio sono salite immediatamente di un dollaro.
E in Italia si continua a vivere affidando il proprio destino ancora nelle mani di quattro furbi padroni del mondo, con diramazioni compiacenti di filiali di società petrolifere tutte nostrane, ( i veri poteri forti), che decidono se come e quando dovremo vivere immersi nel mare magnum del petrolio ( ormai già al picco di produzione)e di tutto quello che da esso dipende cioè tutto ciò che si vede e si tocca con mano, anche la nostra vita. E a nessuno salta in mente di utilizzare fonti alternative rinnovabili. Ma certo, e poi chi si arricchirebbe? Chi mangerebbe a quattro ganasce? Allora meglio gli inceneritori tanto cari a tutti i governanti di ogni colore ( chissà perchè), o peggio il nucleare come il nostro ( non so più come descriverlo) si proclema capo di governo ( o meglio governicchio) afferma da più tempo. E le fonti alternative e rinnovabili? Meglio non parlarne non portano profitti. ( dice Rifkin nel suo libro Economia all'idrogeno, costruire una rete democratica di produttori di energia, libera dai soliti faccendieri, petrolieri, politici corrotti fa paura al sistema). Allora ben venga un sano aumento del greggio.
Noi, come limoni siamo sempre pronti per essere spremuti. Spremuti da un sistema corrotto, vecchio fatiscente che fa acqua da tutte le parti, che ormai non sa più come nascondere la faccia. Se l'OPEC si decide di mettere in ginocchio le economie nazionali? I nostri governanti che fanno? si inginocchiano e invece di avviare contromisure, lasciano che i nostri petrolieri facciano il buono e cattivo tempo. Nessuno si è mai accorto che in italia non si è mai sentito che qualche petroliere o faccendiere sia finito nelle maglie della magistratura per frode, disastro ambientale, corruzione. Tutti santi anzi tutti futuri onorevoli.

Sequestro record di marijuana a Canosa

2008-08-30T18:23:00.005+02:00

Sequestro record di 30 quintali di marijuana a Canosa. Non si era mai vista e mai sentita una cosa simile.
Spesso qualche delinquente locale si limitava a coltivarne in casa qualche pianta per uso personale o riservato a pochi intimi, ma questa notizia supera ogni immaginazione.
Dove arriva la droga, arriva la mafia

Dove arriva la mafia arriva anche la fine di una economia locale pulita.

Dove arriva la mafia arriva anche la morte.

Non finirò mai di ringraziare le forze dell'ordine per la brillante operazione.
Ora a tenere la guardia ben alta spetta anche a tutta la cittadinanza e soprattutto ai nostri amministratori ai quali rivolgo l'invito a non sottovalutare il fenomeno, pericoloso perchè trattasi di evento di vasta importanza, quanto disastroso per le ripercussioni sociali che porterebbe con se.
Quindi come cittadino dico ai nostri amministratori che sia giunto il tempo di cambiare rotta sul modo con il quale si impiega il denaro pubblico per tenere la gente distratta o meglio felicemente occupata a gustare le famose estati canosine ( quest'anno molto costose),e rivolgere finalmente l'attenzione sui temi che offendono la dignita' umana, che allontanano i giovani dalle responsabilità della vita quotidiana.
Non basta tenere svegli i cittadini nelle notti bianche o le adunate oceaniche di radio deejay, se poi si trattano i giovani come limoni da spremere nella grande macchina del divertimento , ignorando appositamente che essi sono anche menti pensanti e affamate di conoscienza, di cultura e di informazione ( che a quanto pare fa acqua nei programmi di questa amministrazione).
Gli investimenti sulle feste di quartiere e di parrocchie compiacenti si sono dimostrate un po fallimentari.
Penso che sia giunto il tempo di cambiare rotta: Cari signori la MAFIA bussa alla nostra porta.
Cerchiamo di tenerla fuori da
alla nostra cultura.

La scuola al sud fa vergognare l'italia

2008-08-25T08:37:00.004+02:00

Scuola del Sud abbassa la qualità
Corsi agli insegnanti meridionali"

Mariastella Gelmini, ministro dell'Istruzione

CORTINA D'AMPEZZO (Belluno) - "Nel Sud alcune scuole abbassano la qualità della scuola italiana. In Sicilia, Puglia, Calabria e Basilicata organizzeremo corsi intensivi per gli insegnanti". La risposta alle parole di Bossi arriva dal ministro dell'Istruzione. E' passato un mese da quando il leader del Carroccio, dal palco del congresso nazionale della Liga Veneta a Padova, gridò nel microfono che era l'ora di finirla di far "martoriare i nostri figli da gente che non viene dal Nord". A tre settimane dall'inizio delle lezioni, Mariastella Gelmini annuncia alla platea di Cortina d'Ampezzo che l'ha invitata ad un dibattito pubblico, la strategia per migliorare la scuola italiana: corsi ai prof del Sud; taglio di 85 mila insegnanti; riduzione degli sprechi.
Queste le dichiarazioni espresse della ministra della pubblica istruzione:
Come cittadino di questa parte meridionale dell'italia, esprimo tutto il mio disprezzo per questa dichiarazione e mi vergogno di avere una ministra di così basso profilo.
Sig.ra Ministo lei non è degna della carica che ricopre:
SI DIMETTA per favore e vada a farsi un bel corso di recupero ammesso che se ne trovi uno adatto per lei

2008-08-25T00:45:00.001+02:00

Doctor Pill
IL BLOG DI STEFANO MONTANARI - domenica 24 agosto 2008

FAMIGLIA CRISTIANA FA L'OPPOSIZIONE AL GOVERNO

2008-08-14T18:17:00.005+02:00

Leggo che la redazione di Famiglia Cristiana abbia in un suo articolo dichiarato che questo governo sta portando il nostro paese verso il fascismo.
Personalmente non ho mai avuto dubbi che le cose stiano così, quello che invece mi sorprende è la levata di scudi non solo del Vaticano che prende le distanze dal suo stesso giornale ma addirittura la notizia al tempo stesso clamorosa fa sì scalpore nel mondo politico ma nel senso opposto e cioè la stessa opposizione corre in aiuto ai governanti criticando con toni ora morbidi ora fermi l'articolo di Famiglia Cristiana.
Non credo ai miei occhi e alle mie orecchie.
Allora è proprio vero questo governo sta viaggiando indietro nel tempo e ci sta riconducendo al passato regime.
La narcosi è così profonda che l'opinione pubblica è pietrificata nel suo piccolo mondo fatto di quotidiano silenzio.
Tace la stampa. Tacciono i telegiornali. Tace la gente.
Il Fascismo si insinuò non molto morbidamente nel tessuto sociale occupando poco alla volta i punti chiave del potere culminato con la famosa marcia di Roma, il delitto Matteotti, le scorribande di picchiatori in camicia nera contro le sedi dei partiti politici di opposizione , dei giornali di sinistra, dei sindacati macchiandosi di efferati omicidi tutti messi sotto silenzio da una informazione che stava allora nascendo. Seguirono le leggi raziali anti semite, anti rom, e poi il resto è storia.
Oggi in maniera molto subdola le cose si ripetono senza il fragore del passato. ( La lezione è stata assimilata). Prima il potere politico con il governo del paese. Poi la censura sempre più invadente, ora le leggi razziali contro i rom ( i bambini rom soprattutto, i più pericolosi), e tutto passa sotto gli occhi chiusi di una opposizione ormai asservita ( si chiama ricerca costante di dialogo con la maggioranza) al potere che addirittura nega l'evidenza in un imbarazzante diniego della realtà.
CHE VERGOGNA
Ma questo non interessa più nessuno. E' ferragosto, la gente fa la fila per il pieno di carburante sempre più costoso per una vacanza sempre più costosa,. Per un pranzo al ristorante sempre più costoso.
DOVE ANDREMO AL FINIRE?

CANOSA di Puglia

2008-08-04T01:13:00.000+02:00

Canosa di Puglia, città del nord barese, città con una storia millenaria, ricca di archeologia capace di attrarre non il solito turismo di massa ma un turismo colto e raffinato, città che meriterebbe un interesse magggiore da chi ci governa e che invece negli ultimi decenni è diventata terra di conquista da parte di grossi gruppi il cui scopo è stato solo quello di arricchirsi grazie alle discariche per rifiuti speciali e che in cambio ci regalano patologie non certo gradite.

Il tutto grazie alla politica scellerata di chi ci governa a livello locale con il placet degli organo provinciali e regionali di tutti i colori politici, lasciando alla gente comune il compito di organizzarsi in associazioni e comitati spontanei per proteggersi da tali aggressioni non ultima anche la richiesta di installazione di un termovalorizzatore a biomasse; in poche parole un inceneritore a tutti gli effetti.

La storia è lunga e lo scopo di questo blog è quello di permettere che in questa democrazia vacillante ci sia la possibilità di poter esprimere liberamente ciò che si pensa andando anche contro corrente, non allineandosi al pensiero comune figlio di interessi tuttaltro che benefici. Per questo dico No agli inceneritori portatori di morte.

No alle discariche senza controllo e senza utilità per la popolazione.

Si alle energie alternative, si al biologico, si alla raccolta differenziata porta a porta, si al recupero al riciclo e al riutilizzo dei rifiuti.

Tutto questo contrasta con i poteri forti, con la politica di dx o sin che sia ormai asservita al dio denaro.
Per tutto questo occorre costruire un nuovo modello di società lontana dagli interessi di pochi e invece vicina alla comunità cioè a favore del BENE COMUNE.

2008-08-04T00:54:00.004+02:00

Canosa di Puglia, città che ha conosciuto nella sua storia millenaria, Principi, Imperatori e Vescovi, oggi vive dentro di se un vissuto fatto di immagini accattivanti rivolto ad un turismo non di massa, ma assetato di cultura archeologica. Perchè tanto ricca essa è nelle sue viscere e nei suoi luoghi oltre ai suoi vini pregiati e olio di oliva unico nel suo genere.

Un'archeologia ed una agricoltura che ha visto in questo ultimo decennio un interesse sempre più crescente da parte dei cittadini stessi mentre gli amministratori non hanno ancora capito forse da quale parte orientarsi per valorizzare risorse così ricche e seconde a nessuno.
Purtroppo come spesso capita in italia, altri interessi incombono sul territorio da decenni già calpestato da discariche per rifiuti speciali non di origine locale ma di industrie di ogni tipo che hanno devastato il paesaggio.
Uno dei più belli che Canosa ricordi: Contrada Tufarelle.

Luogo inizialmente adibito alla estrazione del famoso tufo che ha fatto nel passato Canosa città conosciuta in italia nel campo edilizio per l'esportazione del suo prodotto tanto prezioso quanto utilizzato anche da artisti per sculture di pregiata fattura.

Ebbene queste cave ormai in esaurimento necessitano di valorizzazione verso una forma di archeologia industriale e riutilizzo per scopi culturali, invece si avviano ad una fine ben più misera: spazi per ampliamento di discariche che altrimenti verrebbero chiuse per fine ciclo.

A ciò si aggiunge anche la possibilità di ospitare nello stesso territorio che tra l'altro è insito nel nuovo parco naturale dell'Ofanto, uno stupido inceneritore che andrebbe a devastare ulteriormente il paesaggio altrsì già degradato.

Queste ed altre inconcludenze esistono in questa città insieme a tanta voglia di vedere le cose per il verso giusto, come la tutela della salute dei cittadini, già messa a rischio da questi ecomostri, un orientamento verso energie alternative rinnovabili possibile solo portando le amministrazioni comunali a capire bene da che parte stare:
dalla parte dei cittadini o degli interessi forti